このページは、http://pc.usy.jp/wiki/119.htmlでもアクセスできます。

CPUと消費電力 †

↑

CPU別消費電力レポート †

ワットチェッカーなどでの実測報告などのレポートをCPU別にメモしています。
Part.実質27まで更新完了。
最近はレポートが多すぎて嬉しいやら辛いやらですｗ

↑

参考 †

↑

まとめ †

908 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/02/07(木) 01:17:41 ID:7VJ25pHQ
あんまり新ネタもなさそうなので
今までのデータをこそっと置いておく

Passはeco
http://www-2ch.net:8080/up/download/1202314182839364.ofLlPv

filewatt.xls

（エクセルファイル：AMDとintelの各CPUにつき、CPU電圧変化による消費電力変化の詳細記録）
ま、個体差もあるしただの一データと思ってくれ

44 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 21:49:31 ID:/PqfQeft?
前スレよりアイドル時の各プラットフォーム別消費電力まとめ

Core系
CoreDuo 13台 22W〜（T2500ES）
Core2Duo Tシリーズ 3台 21W〜（T5500）
Core2Duo Eシリーズ 18台 55W〜（E4300）
その他 2台 200W〜（QX6700）

Pen4系
報告は4台 38W〜（MobilePen4-M 1.2G）

Pen3系
報告は6台 21W〜（Pen3 1.13GHz）

C3 600MHz 17W〜

PenM系
報告は4台 20W〜（Banias PenM 1.5G）

Athlon64系
Athlon64X2 12台 39W〜（Athlon64X2 3800+ EE）
Athlon64 13台 27W〜（Athlon64 3400+）
Turion 3台 26W〜（MT30）
Sempron 4台 33W〜（Sempron 3200+）
Opteron 2台 67W〜（Opteron 144）

AthlonXP系
GeodeNX 3台 17W〜（GeodeNX 1750）
AthlonXP 6台 60W〜（AthlonXP 2500+）
その他 2台 64W〜（MobileDuron? 700MHz）

88 名前：44[sage] 投稿日：2007/02/18(日) 14:40:58 ID:eghoIvls
アイドル時の各プラットフォーム別消費電力まとめ + 電源とマザーボードとHDDとか

種別 報告台数 消費電力（CPU名）　　　　　　　　　電源　　　　　　　　　　マザーボード　　　HDD備考
Core系
CoreDuo 1台のみ 28〜？W（T2400）　　　　　　　　　ACアダプタ60W　　　N4L-VM　　　　　 .2.5　 .*
Core2Duo Eシリーズ 9台 57〜72W（E6300）　　　　GPS-450AA-100A　775Dual-VSTA　　3.5　 .Radeon_9550
その他 1台 88〜111W(CelM410）　　　　　　　　　　.?　　　　　　　　　　　　?　　　　　　　　　　3.5x27600GS
Pen4系 6台 42〜85W（Pen4 2.53GHz）　　　　　　　?　　　　　　　　　　　　DELL GX260 SFF3.5440MX?
Pen3系 8台 25〜46W（Cel600MHz）　　　　　　　　 .ACアダプタ120W　　1kマザー　　　　　　3.5
PenM系 10台 22〜40W（PenM760）　　　　　　　　 .PW-120-M　　　　　　AM320　　　　　　　3.5PW12-9A（110W）
C3 1台 11〜20W（800MHz）　　　　　　　　　　　　　ACアダプタ60W　　　EPIA-C800　　　　　2.5
C7 2台 14〜19W（1GHz）　　　　　　　　　　　　　　　M2-ATX　　　　　　　.EPIA-CN10000G　 .2.5特殊な電源らしい・・・
Athlon64系
Athlon64X2 18台 34〜69W（Athlon64X2 3800+）　RS-430-ASAA　　　K8Upgrade-VM8003.5AM2 CPU Board
Athlon64 5台 45〜73W（Athlon64 3500+）　　　　　DELTA_DPS-300KBRS482M4-ILD　　　.3.5別スレよりの引用
Turion 1台のみ 46〜70W（MT34）　　　　　　　　　 .IS-004　　　　　　　　K8M800　　　　　　　3.5FX5200
Sempron 8台 33〜41W（Sempron 3000+）　　　 　SS-400FB　　　　　　KV-80　　　　　　　　3.5* 1000MHz0.9V固定
Opteron 1台のみ 257〜450W（Opteron256 Dual） -
AthlonXP系 5台 38〜59W （Geode1750）　　　　　?　　　　　　　　　　　K7VM3　　　　　　　　?*

＊が付いているのは他スレよりの引用書き込み
?は情報のない部分

↑

Athlon64 X2 と Core2Duo比較 †

402 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/05/01(火) 02:12:11 ID:04lz6vJz
ちょっと長いが、ＧＷの暇つぶしにやってみた

【CPU】 ATHLON X2 4800+(2.5GHz 1.30v 65nm)
【HDD】 HITACHI HDS541212H9SA00 (2.5インチ 120GB SATA)
【disk】 CD-ROM ドライブ1台
【メモリ】 UMAX　1GB　DDR-2　800　x2
【電源】 PLS180　(180w　ACアダプタ)
【OS】　Windows XP
【Soft】 CRYSTAL CPU ID,午後のコーダ,CPU-Z,スーパーπ
【解像度】 SXGA (1280x1024 32bit)
【測定機】 ワットチェッカ

マザーその１
【Main】 M2A-VM HDMI(AMD690G+SB600)
【VGA】 オンボード
【Sound】 オンボード

マザーその２
【Main】 GA-M61P-S3(MCP61)
【VGA】 オンボード
【Sound】 オンボード

オーバークロック
　 　 　 　FSB 　 　 　HT
2.6GHz　208MHz　1040MHz
2.8GHz　224MHz　 896MHz

M2A-VM HDMI

アイドル時
メモリ 　200MHz　240MHz　280MHz　320MHz　360MHz　400MHz　366MHz　400MHz　357MHz　370MHz　400MHz
　 　 　 　 1.0GHz 　1.2GHz 　1.4GHz 　1.6GHz 　1.8GHz 　2.0GHz 　2.2GHz 　2.4GHz　(2.5GHz)　2.6GHz 　2.8GHz
0.80v　 　 　31w 　 　 31w 　 　 再起
0.85v　 　 　32w 　 　 32w 　 　 32w 　 　 33w 　 　 青画
0.90v　 　 　33w 　 　 33w 　 　 33w 　 　 34w 　 　 34w 　 　 再起
0.95v　 　 　33w 　 　 34w 　 　 34w 　 　 35w 　 　 34w 　 　 35w 　 　 再起
1.00v　 　 　34w 　 　 34w 　 　 35w 　 　 35w 　 　 36w 　 　 36w 　 　 36w
1.05v　 　 　35w 　 　 36w 　 　 36w 　 　 36w 　 　 37w 　 　 38w 　 　 38w 　 　 再起
1.10v　 　 　37w 　 　 37w 　 　 38w 　 　 38w 　 　 39w 　 　 39w 　 　 40w 　 　 40w 　 　 再起
1.15v　 　 　39w 　 　 39w 　 　 39w 　 　 40w 　 　 41w 　 　 42w 　 　 42w 　 　 42w 　 　 42w 　 　再起
1.20v　 　 　41w 　 　 41w 　 　 42w 　 　 42w 　 　 43w 　 　 43w 　 　 44w 　 　 45w 　 　 44w 　 　 45w 　 　 再起
1.25v　 　 　43w 　 　 44w 　 　 44w 　 　 45w 　 　 45w 　 　 46w 　 　 46w 　 　 47w 　 　 48w 　 　 47w 　 　 49w
(1.30v) 　 　46w 　 　 47w 　 　 47w 　 　 48w 　 　 48w 　 　 49w 　 　 50w 　 　 51w 　 　 51w 　 　 51w 　 　 52w
1.35v　 　 　50w 　 　 51w 　 　 51w 　 　 52w 　 　 52w 　 　 53w 　 　 54w 　 　 55w 　 　 55w 　 　 55w 　 　 57w
1.40v　 　 　50w 　 　 51w 　 　 51w 　 　 52w 　 　 52w 　 　 53w 　 　 54w 　 　 55w 　 　 55w 　 　 55w 　 　 57w
M2A-VM HDMI

負荷時（午後ベンチ耐久10分で安定したとき）
　 　 　 　 1.0GHz 　1.2GHz 　1.4GHz 　1.6GHz 　1.8GHz 　2.0GHz 　2.2GHz 　2.4GHz　(2.5GHz)　2.6GHz 　2.8GHz
0.80v　 　 　38w 　 　 40w
0.85v　 　 　40w 　 　 41w 　 　 42w 　 　 再起
0.90v　 　 　41w 　 　 43w 　 　 44w 　 　 46w 　 　 再起
0.95v　 　 　42w 　 　 45w 　 　 46w 　 　 48w 　 　 50w 　 　 再起
1.00v　 　 　44w 　 　 47w 　 　 49w 　 　 51w 　 　 53w 　 　 56w 　 　 固着
1.05v　 　 　47w 　 　 49w 　 　 51w 　 　 54w 　 　 56w 　 　 59w 　 　 61w 　 　 再起
1.10v　 　 　49w 　 　 52w 　 　 55w 　 　 58w 　 　 60w 　 　 63w 　 　 65w 　 　 68w 　 　 再起
1.15v　 　 　52w 　 　 56w 　 　 59w 　 　 62w 　 　 65w 　 　 67w 　 　 70w 　 　 73w 　 　 74w 　 　 再起
1.20v　 　 　57w 　 　 59w 　 　 63w 　 　 66w 　 　 69w 　 　 73w 　 　 75w 　 　 79w 　 　 80w 　 　 81w
1.25v　 　 　60w 　 　 64w 　 　 67w 　 　 71w 　 　 75w 　 　 78w 　 　 81w 　 　 86w 　 　 87w 　 　 88w 　 　 再起
(1.30v) 　 　65w 　 　 68w 　 　 73w 　 　 76w 　 　 81w 　 　 85w 　 　 89w 　 　 93w 　 　 94w 　 　 96w 　 　 98w
1.35v　 　 　70w 　 　 74w 　 　 78w 　 　 83w 　 　 88w 　 　 93w 　 　 97w　 　101w　 　 103w　 　 105w　 　 107w
1.40v　 　 　70w 　 　 74w 　 　 78w 　 　 83w 　 　 88w 　 　 93w 　 　 97w　 　101w　 　 103w　 　 105w　 　 107w
2.5Ghz　1.35v負荷時のCPUヒートシンク中央　48度（実測値）
GA-M61P-S3
アイドル時
　 　 　 　 1.0GHz 　1.2GHz 　1.4GHz 　1.6GHz 　1.8GHz 　2.0GHz 　2.2GHz 　2.4GHz　(2.5GHz)　2.6GHz 　2.8GHz
0.80v　 　 　27w 　 　 28w 　 　 再起
0.85v　 　 　28w 　 　 28w 　 　 29w 　 　 29w 　 　 再起
0.90v　 　 　29w 　 　 29w 　 　 29w 　 　 30w 　 　 31w 　 　 再起
0.95v　 　 　29w 　 　 29w 　 　 30w 　 　 31w 　 　 32w 　 　 33w
1.00v　 　 　30w 　 　 30w 　 　 31w 　 　 32w 　 　 33w 　 　 33w 　 　 再起
1.05v　 　 　31w 　 　 32w 　 　 33w 　 　 34w 　 　 34w 　 　 35w 　 　 35w 　 　 再起
1.10v　 　 　33w 　 　 33w 　 　 34w 　 　 35w 　 　 36w 　 　 36w 　 　 36w 　 　 37w 　 　 37w 　 　 再起
1.15v　 　 　35w 　 　 35w 　 　 36w 　 　 37w 　 　 37w 　 　 38w 　 　 38w 　 　 39w 　 　 38w 　 　 39w
1.20v　 　 　37w 　 　 38w 　 　 39w 　 　 39w 　 　 40w 　 　 41w 　 　 40w 　 　 42w 　 　 41w 　 　 41w 　 　 再起
1.25v　 　 　39w 　 　 40w 　 　 41w 　 　 42w 　 　 42w 　 　 43w 　 　 43w 　 　 44w 　 　 44w 　 　 44w 　 　 45w
(1.30v) 　 　42w 　 　 43w 　 　 44w 　 　 45w 　 　 45w 　 　 47w 　 　 46w 　 　 48w 　 　 47w 　 　 47w 　 　 48w
1.35v　 　 　46w 　 　 47w 　 　 48w 　 　 49w 　 　 49w 　 　 51w 　 　 50w 　 　 51w 　 　 51w 　 　 52w 　 　 52w
1.40v　 　 　46w 　 　 47w 　 　 48w 　 　 49w 　 　 49w 　 　 51w 　 　 50w 　 　 51w 　 　 51w 　 　 52w 　 　 52w
GA-M61P-S3
負荷時（午後ベンチ耐久10分で安定したとき）
　 　 　 　 1.0GHz 　1.2GHz 　1.4GHz 　1.6GHz 　1.8GHz 　2.0GHz 　2.2GHz 　2.4GHz　(2.5GHz)　2.6GHz 　2.8GHz
0.80v　 　 　33w 　 　 35w
0.85v　 　 　34w 　 　 36w 　 　 38w 　 　 再起
0.90v　 　 　36w 　 　 38w 　 　 40w 　 　 42w 　 　 再起
0.95v　 　 　38w 　 　 40w 　 　 42w 　 　 44w 　 　 47w 　 　 固着
1.00v　 　 　40w 　 　 42w 　 　 44w 　 　 47w 　 　 49w 　 　 52w
1.05v　 　 　42w 　 　 45w 　 　 47w 　 　 50w 　 　 53w 　 　 56w 　 　 58w
1.10v　 　 　45w 　 　 48w 　 　 50w 　 　 54w 　 　 57w 　 　 61w 　 　 62w 　 　 65w 　 　ｿﾌﾄ落
1.15v　 　 　48w 　 　 51w 　 　 55w 　 　 58w 　 　 61w 　 　 65w 　 　 67w 　 　 70w 　 　 72w 　 　ｿﾌﾄ落
1.20v　 　 　52w 　 　 55w 　 　 58w 　 　 63w 　 　 66w 　 　 71w 　 　 73w 　 　 77w 　 　 78w 　 　 80w
1.25v　 　 　56w 　 　 60w 　 　 64w 　 　 69w 　 　 72w 　 　 77w 　 　 80w 　 　 84w 　 　 86w 　 　 87w 　 ｿﾌﾄ落
(1.30v) 　 　61w 　 　 65w 　 　 70w 　 　 75w 　 　 79w 　 　 85w 　 　 88w 　 　 93w 　 　 95w 　 　 96w 　 　 99w
1.35v　 　 　67w 　 　 71w 　 　 77w 　 　 82w 　 　 87w 　 　 93w 　 　 96w　 　103w　 　 104w　 　 106w　 　 110w
1.40v　 　 　67w 　 　 71w 　 　 77w 　 　 82w 　 　 87w 　 　 93w 　 　 96w　 　103w　 　 104w　 　 106w　 　 110w

【CPU】Core 2 Duo E6300 (1.86GHz 65nm)
【HDD】HITACHI HDS541212H9SA00 (2.5インチ　120GB SATA)
【disk】CD-ROM ドライブ1台
【メモリ】UMAX 1GBx2 DDR-2 800 (DDR 667動作)
【電源】PLS180 (180w ACアダプタ)
【OS】Windows XP
【Soft】CRYSTAL CPU ID,午後のコーダ,CPU-Z,スーパーπ
【解像度】SXGA (1280x1024 32bit)

【Main】775dual-VSTA
【VGA】GV-R955128D(Radeon 9550)
【Sound】オンボード

オーバークロックFSB
2.0GHz(x7)　 　 　285MHz

ダウンクロック FSB
1.26GHz(x6) 　 　 210MHZ

アイドル時
　 　 　1.26GHz　1.6GHz (1.86GHz) 2.0GHz
1.132v　 　40w　 　42w　 　43w　 　 45w
1.212v　 　41w　 　43w　 　45w　 　 46w
1.260v　 　42w　 　44w　 　46w　 　 48w
(1.324v)　 44w　 　47w　 　49w　 　 51w

負荷時（午後ベンチ耐久10分で安定したとき）
　 　 　1.26GHz　1.6GHz (1.86GHz) 2.0GHz
1.132v　 　46w　 　50w　 　52w　 　 55w
1.212v　 　49w　 　53w　 　55w　 　 58w
1.260v　 　51w　 　55w　 　58w　 　 60w
(1.324v)　 53w　 　58w　 　62w　 　 64w

まとめ 実用最低電圧でのπ焼き時

M2A-VM HDMI
参考 ノースの温度 52度　サウスの温度 48度（温度計の実測値　ヒートシンク中央部）
　 　 　 1.0GHz 　1.2GHz 　1.4GHz 　1.6GHz 　1.8GHz 　2.0GHz 　2.2GHz 　2.4GHz　(2.5GHz)　2.6GHz 　2.8GHz
　 　 　 　 0.80v　 　0.80v　 　0.85v　 　0.90v　 　0.95v　 　1.00v　 　1.05v　 　1.10v　 　1.15v　 　1.20v　 　1.30v
アイドル 　31w 　 　 31w 　 　 32w 　 　 34w 　 　 34w 　 　 36w 　 　 38w 　 　 40w 　 　 42w 　 　 45w 　 　 52w

πx1 　 　 　37w 　 　 38w 　 　 41w 　 　 43w 　 　 47w 　 　 51w 　 　 55w 　 　 60w 　 　 65w 　 　 71w 　 　 85w
　 　 　 　89秒　 　 74秒　 　 64秒　 　 55秒　 　 49秒　 　 44秒　 　 41秒　 　 37秒　 　 37秒　 　 35秒　 　 33秒

πx2 　 　 　40w 　 　 41w 　 　 45w 　 　 48w 　 　 52w 　 　 58w 　 　 62w 　 　 69w 　 　 74w 　 　 81w 　 　 99w
　 　 　 　91秒　 　 75秒　 　 64秒　 　 56秒　 　 50秒　 　 45秒　 　 42秒　 　 38秒　 　 38秒　 　 37秒　 　 34秒
　 　 　 　91秒　 　 76秒　 　 65秒　 　 56秒　 　 50秒　 　 45秒　 　 42秒　 　 39秒　 　 38秒　 　 37秒　 　 34秒
GA-M61P-S3
チップの温度　62度（温度計の実測値　ヒートシンク中央部）
　 　 　 1.0GHz 　1.2GHz 　1.4GHz 　1.6GHz 　1.8GHz 　2.0GHz 　2.2GHz 　2.4GHz　(2.5GHz)　2.6GHz 　2.8GHz
　 　 　 　 0.80v　 　0.80v　 　0.85v　 　0.90v　 　0.95v　 　1.00v　 　1.05v　 　1.10v　 　1.15v　 　1.20v　 　1.30v
アイドル　 27w 　 　 28w 　 　 29w 　 　 30w 　 　 32w 　 　 34w 　 　 35w 　 　 37w 　 　 39w 　 　 41w 　 　 48w

πx1 　 　 　32w 　 　 33w 　 　 36w 　 　 39w 　 　 43w 　 　 50w 　 　 54w 　 　 60w 　 　 62w 　 　 68w 　 　 83w
　 　 　 　89秒　 　 74秒　 　 64秒　 　 55秒　 　 49秒　 　 44秒　 　 41秒　 　 37秒　 　 37秒　 　 35秒　 　 33秒

πx2 　 　 　35w 　 　 36w 　 　 40w 　 　 44w 　 　 48w 　 　 54w 　 　 58w 　 　 66w 　 　 71w 　 　 79w 　 　 98w
　 　 　 　91秒　 　 75秒　 　 64秒　 　 56秒　 　 50秒　 　 45秒　 　 42秒　 　 38秒　 　 38秒　 　 37秒　 　 34秒
　 　 　 　91秒　 　 76秒　 　 65秒　 　 56秒　 　 50秒　 　 45秒　 　 42秒　 　 39秒　 　 38秒　 　 37秒　 　 34秒
E6300+775dual-VSTA
　 　 　 1.26GHz 　1.6GHz　(1.86GHz)　2.0GHz
　 　 　 　1.132v 　 1.132v 　 1.132v 　 1.132v
アイドル 　 40w 　 　 42w 　 　 43w 　 　 45w

πx1　 　 　 44w 　 　 47w 　 　 49w　完走せず
　 　 　 　 45秒　 　 36秒　 　 31秒　 　(53w)

πx2　 　 　 49w 　 　 52w 　 　 55w　完走せず
　 　 　 　 49秒　 　 40秒　 　 37秒　 　(59w)
　 　 　 　 49秒　 　 41秒　 　 37秒

焜炉はこれが限界か。30w台には入れず。メモリを1枚落とせば何とかなるか・・・
775dual分かってはいたがオーバークロック耐性が低い。
定格で動かすのが普通だろう。
アイドル時も定格電圧1.30vで比較するなら同格か。

消費電力も飛躍的に上がるので4800止まりは正解だろう。
ステッピング上がれば改良されるか？
負荷時の電力はまだ多いが、2GHｚまでなら比べれるくらいになっていると思う。

低電圧のほうは耐性わずかに良くなってる？
AMD690はMCP61には及ばないものの、+3〜+4wくらいなので何とか許容範囲か。
高負荷時に差が少し縮まる？

↑

EIST と C1E の効果 †

903 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/03/22(土) 13:08:29 ID:X8uCiLy0
うちのマザー　GA73PVM（Bios verF5)の挙動あげとくので、
自分と違う？というのがあったら言ってくれ。

Bios電圧 Normal　（Q6600　定格1.325v-Bios表示1.314v）で
EIST off C1E off　50w（2.4GHｚ　1.280v CPU-Z読み以下同じ） →最小の電源管理　変化無し
EIST on C1E off　50w（2.4GHｚ　1.280v）　→最小の電源管理にして43w（1.6GHｚ　1.120v）
EIST off C1E on　43w（1.6GHｚ　1.120v）　→最小の電源管理　変化無し
EIST on C1E on　43w（1.6GHｚ　1.120v）　→最小の電源管理　変化無し

Bios電圧 Normal の状態で栗で電圧クロック変更してみる。電源管理は「常にオン」
栗のバージョンは4.7.5.299　Intel Enhanced Speed Stepの項目で調整
EIST off C1E off　50w（2.4GHｚ　1.280v） →電圧　クロック倍率共に変化させれず
EIST on C1E off　50w（2.4GHｚ　1.280v）　→電圧(1.132〜1.340v設定で変化 Z読み1.120〜1.280v 43w〜50w) 倍率ｘ6〜x9固定OK
EIST off C1E on　43w（1.6GHｚ　1.120v）　→電圧　クロック倍率共に変化させれず、アイドルは1.6G 1.120vに固定
EIST on C1E on　43w（1.6GHｚ　1.120v）　→電圧設定倍率設定→負荷時の最高クロック・電圧になる　アイドルは1.6G 1.120v
クロックの変化はスーパーπx1の処理速度・電力でも確認　
1.132v x9 22秒 55w(πx4 78w33秒)/ｘ6 33秒 50w
1.340v x9 22秒 65w(πx4 95w33秒)/ｘ6 33秒 58w


Bios電圧　1.100ｖ　（Q6600　Bios表示1.090-1.106v）で
EIST off C1E off　41w（2.4GHｚ　1.056v） →最小の電源管理　変化無し
EIST on C1E off　41w（2.4GHｚ　1.056v）　→最小の電源管理にして41w（1.6GHｚ　1.056v）
EIST off C1E on　41w（1.6GHｚ　1.056v）　→最小の電源管理　変化無し
EIST on　C1E on　41w（1.6GHｚ　1.056v）　→最小の電源管理　変化無し

Bios電圧　1.100ｖ の状態で栗で電圧クロック変更してみる。電源管理は「常にオン」
栗のバージョンは4.7.5.299　Intel Enhanced Speed Stepの項目で調整
EIST off C1E off　41w（2.4GHｚ　1.056v） →電圧　クロック倍率共に変化させれず
EIST on C1E off　41w（2.4GHｚ　1.056v）　→電圧変化できず　倍率固定 ｘ6〜ｘ9 OK 41w変わらず
EIST off C1E on　41w（1.6GHｚ　1.056v）　→電圧　クロック倍率共に変化させれず、アイドルは1.6Ghzに固定
EIST on　C1E on　41w（1.6GHｚ　1.056v）　→電圧変化できず、倍率設定→負荷時の最高クロックになる　アイドルは1.6G
クロックの変化はスーパーπx1の処理速度でも確認　
x9 22秒 51w(πx4 70w33秒)/ｘ6 33秒 46w

少し前にC1E　EISTはあまり意味が無いと書いたけど
このマザーのように電圧下げで固定できるマザーなら
省電力機能の意味はほぼ無いのが分かると思う。

RMClockは試していない。栗よりも設定範囲広くなる？


910 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/03/22(土) 20:17:41 ID:X8uCiLy0
＞907
なるほど

EISTは負荷監視で上下
C1Eはアイドル判定で上下なのでクロック変わる条件が違うんだよね。
ちょっと一つだけ提供しておく。

システム起動からの積算電力を某アイドル何たらの動画再生で測ってみた。
1920ｘ1080　60fps（Divx容量315MB 2分11秒）の動画

動画ファイルをRAM Phantomで作ったZドライブに放り込み。
Zドライブに入れたファイルをVLCで50回再生する。
その後約10分アイドル状態
これで起動からストップウォッチで2時間経過後の時の数値
動画再生時の負荷は15〜30%

EIST off　C1E off
0.13Kwh

EIST on　C1E off
0.12Kwh　
※注　1.6GHzに積極的に下げようとする為、時々2.4GHzになるが
1.6G：2.4G　比率は　8:2くらい
1.6Ghzでの再生はちょっと苦しく、ちょっとコマ落ちする。

EIST off　C1E on
設定間違ってたので、やり直し面倒になったので途中で止めた。
アイドルに入れる瞬間以外、ほぼ2.4GHz動作になる。比率　1.6G：2.4G 0.5:9.5くらい
再生に影響ない。

栗のリアルタイムクロック（間隔100ms）で監視するとかなり細かく制御してるのが分かる。

EISTではクロックが上がるの抑えられるが、それがどこまで有効か。
個人的には微妙かと思うけど、クロック下げによる効果がまったく無いわけではないでしょうね。
数字も僅かに下と出てるけど、コマ落ちで処理を省いてる時間もあるため参考値です。

一台あたりはほんの僅かだけど、会社など100台単位ｘ年で見ると効果有るのかなと言った所ではないでしょうか。
添付ファイル: filewatt.xls 1959件 [詳細]
トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2009-09-05 (土) 11:21:01 (984d)