このページは、http://pc.usy.jp/wiki/130.htmlでもアクセスできます。

グラフィックカードの消費電力 †

省電力ビデオカードのチョイス：
基本的に、PCIeよりもAGPの方が消費電力は少ないです。
AGPなら9550・9600系や6200A、
PCIeなら、VISTAも視野に入れて7600GS、電気ケチるなら7300GSあたりが定番。

X-bit labsによる消費電力計測（アイドル時のWでソート）

GPUIdlePeak 2DPeak 3D
7300GS8.7W10.3W16.1W
9600XT9W23W
7600GS13.7W19.8W27.4W
S2714.1W21.1W23.8W
7600GT14.6W22.5W35.8W
X1300Pro18.3W25.6W30.6W
6600GT18.5W47.9W
7900GT22.6W32.4W48.4W
X1600XT23.6W37.6W41.6W
X1600Pro24.1W30.4W41.1W
X1800GTO24.9W35.4W48.2W
X1900GT24.9W44.6W75.0W
X1800XL26.8W41.7W57.1W
X1900XT27.6W45.8W108.7W
X1900XTX29.5W50.1W120.7W
X1800XT30.2W52.1W103.1W
7900GTX31.2W51.5W84.2W
GPUIdlePeak 2DPeak 3D
X800XL18.1536.2849.40
X800GTO18.7831.0748.55
X800GT20.9830.6539.72
X700Pro16.2129.9433.02
680014.7131.2438.80
6600GDDR212.3024.1327.60

3 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/12/03(日) 10:58:12 ID:Kb/klZ8v 最新版　消費電力リスト
　　　　　 　　　　　　　　 idle 　Peak 2D 　Peak 3D
　7300GS.　　 　 　 　 8.7 　　　10.3 　　　 16.1
　S3 Chrome S27 　14.1 　　　21.1 　　　 23.8
　7600GS　　　 　 　 13.7 　　　19.8 　　　 27.4 ＊＊
　6600DDR2 　 　 　 12.3 　　　24.1 　　　 27.6
　X1300Pro.　　　 　 18.3 　　　25.6 　　　 30.6
　X700Pro　　　　 　 16.2 　　　29.9 　　　 33.0
　7600GT 　　　　　　14.6 　　　22.5 　　　 35.8
　X1600Pro.　　　 　 24.1 　　　30.4 　　　 41.1
　X1600XT.　　 　 　 23.6 　　　37.6 　　　 41.6
　6600GT 　　　　　　18.5 　　　39.4 　　　 47.9
単位W

計測条件など
・Idleはデスクトップ画面
・Peak 2DはPCMark05の透過ウインドウテスト
・Peak 3Dは3DMark06のSM3.0テストのループ（SM2.0世代は3DMark05)
・PCI-Eの電源ラインにテスターを当ててアンペアを実測した値です
・Peak2D/3Dは文字のとおり最大消費電力を計測
＊7600GTを7600GS相当にダウンクロックして計測。実物はもっと少ないかも

レビューはよく読みましょう。
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/power-noise_6.html
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/power-noise_7.html

・電気代はほとんどかわりません。
・消費電力が高いと発熱量が増えます。ファンレス化する人は注意

↑

VGAのダウンクロック効果 †

255 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/07/17(木) 22:50:37 ID:ZTBFllSr?
ワットチェッカー買った記念にビデオカードのダウンクロックが
どれだけ消費電力に影響があるか調べてみた

【M/B】 GA-965P-DS3
【CPU】 Core2Duo E4300@1.35G 1.0V
【Mem】 pqi DDR2-800 1GB*2
【VGA】 リードテック　7900GS　と　HD3650
【HDD】 P7K500 500G
【光学】 DVR-112D
【電源】 Seasonic SS-430HB
【LAN】 オンボード
【PCI-E】 なし
【PCI1】 SE-90PCI
【PCI2】 なし
【その他】 なし
【OS】WinXP SP2

全部アイドル
7900GS デフォクロック　450/660　82W
7900GS デフォクロック4分の1　79W
7900GS OC　　550/790　82W
HD3650 デフォクロック　300/800　 74W
HD3650 ダウンクロック　110/400　72W

↑

RADEON X600SE　→　HD3450 †

356 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/02/06(水) 02:35:39 ID:suJ9fU+F
RADEON X600SEからHD3450に変えたらアイドル時の
消費電力が5Wほどアップした。
このX600SEはモバイル系チップらしいからHD3450では
PowerPlay?が効いても勝てないようだ

【M/B】GIGABYTE GA-MA69VM-S2
【CPU】Athlon64 3600+(90nm) 1GHz@0.875V
【クーラー】Thermaltake TR2-R1
【Mem】UMAX Castor LoDDR2-2GB-800-R1 x4(Total 8GB)
【HDD】HGST Deskstar P7K250
【光学ドライブ類】なし
【VGA】RADEON X600SE (PCI-Ex x2でリンク)
【PCI】DC194A x2
【電源】80W ACアダプタ
【OS】Windows XP x64

アイドル：35W
HD3450に変えるとアイドル：40W


372 名前：356[sage] 投稿日：2008/02/10(日) 22:49:56 ID:x7og6pjT
365で出たtwotopのX600Proを買ってきた

結果は
【M/B】GIGABYTE GA-MA69VM-S2
【CPU】Athlon64 X2 3600+(90nm) 1GHz@0.875V
【クーラー】Thermaltake TR2-R1
【Mem】UMAX Castor LoDDR2-2GB-800-R1 x4(Total 8GB)
【HDD】HGST Deskstar P7K500(250GB)
【光学ドライブ類】なし
【VGA】RADEON X600Pro (PCI-Ex x2でリンク)
【PCI】DC194A x2
【電源】80W ACアダプタ
【OS】Windows XP x64

アイドル：35W

確かに変わらない。
2系統出力、メモリ256MB/128bitバスであることを考えるとX600SEよりお得だね。
ちなみにCatalystではコア/メモリ=398/500MHz
メモリはqimonda HYB18T256161AFL28が8個載っている

↑

X1300LE , HD3450 , HD2400 †

101 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/03/29(土) 22:45:49 ID:TLJjqa+R
【M/B】 DFI製 Intel P915 （プレスコ以外は載らないボード）
【CPU】 プレスコ630 3.0GHz
【クーラー】 峰 @1000rpm
【Mem】 DDR2-533 512x2
【HDD】 Barracuda 7200.10 160G
【光学ドライブ類】 Pioneer*1台
【電源】 岡リカ400W
【その他】 オンボード機能は全部ON
【VGA】この構成でVGAだけ替えてみました。計測はアイドル時のものです。
Radeon X1300LE　　85W
Radeon HD3450　　79W
Radeon HD2400　　73W（今回購入 ASUS製クロック可変）

（クロック可変の）Radeon HD2400は、低消費電力的には確かに神レベルですね。
でもブラックアウトが激しいっすよ、これ・・・。

↑

オンボ→7600GS→7300GS †

731 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/07/08(日) 18:10:35 ID:DX6UO0eQ
うちの場合　オンボ→7600GS→7300GSで
アイドル 　 　60W→　67W　→　60W
だったんだ。ﾏﾏﾝはFI90HD。

↑

オンボード、7600GS、HD2400 †

725 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/07/08(日) 17:05:51 ID:e9NUVXD
【CPU】 CeleronM 420(定格)
【M/B】 ASUS N4L-VM
【Mem】 Hynix DDR-2 533 1GBｘ2
【HDD】 HITACHI T7K500 320GB
【Sound】 オンボード
【光学】 BENQ DW1640
【FAN】 CPUFAN(リテール)+8CMファンx1
【OS】 Windows XP MCE
【電源】 Keian KT-350RS

オンボード→Galaxy 7600GS ロープロ(OC版)→SAPPHIRE HD2400Pro
アイドル　45W→63W→55W
ゆめりあベンチ　60W→99W→73W


【CPU】 T2300(定格)　SpeedStep有効
【M/B】 i945GTt-VFA
【Mem】 ADATA DDR2 -667 512MBx2
【HDD】 ST160023AS
【Sound】 オンボード
【光学】 なし
【FAN】 CPUFAN(リテール)
【OS】 Windows XP Pro
【電源】 付属ACアダプタ

の構成でアイドルが31W

↑

PCI-Expressのレーン数を制限（マスク） †

(2007-06-13 (水) 13:15:50)

316 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/12/21(木) 01:24:55 ID:zjupC0Bo
たまには趣向を変えてPCI-Expressのレーン数を制限（マスク）してシステム電力を測定。
x16　アイドル80W
x8　アイドル76W
x4　アイドル74W

マザーとビデオカードは下記
939DUAL-VSTA
GF7300GS-E128H/EX

↑

PCI-Eの帯域を変化させて消費電力を計測 †

(2007-06-13 (水) 13:15:00)

692 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/06/13(水) 03:22:28 ID:40uThUss?
BIOSでPCI-Eの帯域を変化

【マザー】abit Fatal1ty F-I90HD
【CPU】C2D E6600 (2.4GHz)
【memory】elixir DDR2 6400 1GB x2
【電源】Seasonic SS400-HS
【HDD】HTS541212H9SA00 (120GB 2.5inch 5400rpm SATA)
【光学】CD-ROM x1
【クーラー等】リテールファンのみ
【OS】WIN XP SP2

Crystal CPU ID (ver8.)で 2.4Ghz 1.132Vに固定
定格基本
【オンボードVGA】
アイドル　 60W　
ｽｰﾊﾟｰπx1　77W
ゆめりあ　 78〜82W　ｽｺｱ　5200
参考ｽｺｱ
3Dmark03　3424
3Dmark05　1677
3Dmark06　 530(CPU 2039 SM2.0 244 SM3.0 --)


693 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/06/13(水) 03:23:22 ID:40uThUss?
【GeForce 7100 Core350MHz Mem(64bit DDR2 128MB) 700MHz】
PCI-e　 アイドル 　ゆめりあ　ｽｺｱ　 3Dmark06 　3Dmark05　 3Dmark03
　x16 　 　 63W　 80〜82W 　3660　 　 　388　 　 　 1402　 　 　 2986
　 x8　 　 　62W　 78〜80W 　3650 　CPU　2079
　 x4　 　 　62W　 77〜79W 　3600　 SM2.0　178
　 x2　 　 　61W　 77〜79W 　3460
　 x1　 　 　61W　 75〜77W 　3070

【Radeon X1050 RV370 Core325MHz Mem(128bit GDDR 128MB) 400MHz】
PCI-e　 アイドル 　ゆめりあ　ｽｺｱ　 3Dmark06 　3Dmark05　 3Dmark03
　x16 　 　 64W　 83〜84W 　3080　 　 　309　 　 　 1196　 　 　 2150
　 x8　 　 　60W　 79〜80W 　3100 　CPU　2119
　 x4　 　 　58W　 76〜78W 　3100　 SM2.0　141
　 x2　 　 　57W　 75〜76W 　3100
　 x1　 　 　56W　 75〜76W 　3090


694 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/06/13(水) 03:24:09 ID:40uThUss?
【Radeon X800 R430 Core400MHz Mem(256bit GDDR3 256MB) 980MHz】
PCI-e　 アイドル 　ゆめりあ　 ｽｺｱ　 3Dmark06 　3Dmark05　 3Dmark03
　x16 　 　 77W　121〜126W 　12330　 　 1609　　 　 4957 　 　　11139
　 x8　 　 　74W　117〜121W　12330 　CPU　2123
　 x4　 　 　72W　115〜120W　12300　 SM2.0　764
　 x2　 　 　71W　114〜118W　12240
　 x1　 　 　70W　114〜118W　12145

【Radeon X800XL R430 Core400MHz Mem(256bit GDDR3 256MB) 980MHz】
PCI-e　 アイドル 　ゆめりあ　 ｽｺｱ　 3Dmark06 　3Dmark05　 3Dmark03
　x16 　 　 77W　124〜130W 　16180　 　 2036　　 　 5757 　 　　12676
　 x8　起動せず　---〜---W　----- 　CPU　2122
　 x4　起動せず　---〜---W　-----　 SM2.0　979
　 x2　起動せず
　 x1　起動せず

ちょっとRadeonに偏ってるのは、古いPCゲームの為だと思ってくれ。
ベンチのスコアはオンボが上だが、
実際のゲームの快適度は

X800XL≒X800>Geforce7100>X1050>オンボード
だった。

PCI-Eの速度にはGeforce7100のみ変化を感じとれた。x1でわりともたつく感じ。
後はほとんど変わらず。重いゲームじゃない限りはx1でも十分だと思った。
余裕を見ても、x4も有ればx16との差は感じない人は多いんじゃないか。

カードによってアイドル時でも定格のオンボより消費電力が低くなることがある。
Radeon系は帯域による差が大きく、VGAのPCI-eコントローラが大きく消費してるのかも。
Geforceの変わらなさは上位でも同じなのか、これはそのうち検証予定。

オンボでも帯域変えてみればよかった。
これもそのうち追試してみます。

消費電力を考えるならば可変帯域機能はこれからのマザーで必須になるのでしょう。
x1の消費電力は最近のチップセットなら結構低いのかも･･

↑

無題 †

(2007-05-31 (木) 00:27:03)

201 ：Socket774：2006/12/10(日) 15:39:10 ID:zjOg0B1N
というわけで、前回のデータをUpDate?.
BaseSystem?:
　　CPU:　　Opteron154 2.8GHz
　　M/B:　　Foxconn 6150K8MA-8EKRS
　　Mem:　　DDR-400 512MB x 2 (DualChannel?) Total 1GB
　　HDD:　　HDT722516DLAT80 (160GB UATA)
　　DVD:　　なし
　　電源:　.Abee AS Power SR-2480A

Video Card:
　　Radeon. X1600Pro　　　- 玄人 RX1600Pro-E128H.　　　　　　　575MHz/.980MHz (GDDR3 OC品)
　　GeForce 7300GT/OC　- 玄人 GF7300GT-E128H/EX　　　　　500MHz/1300MHz (GDDR3 OC品)
　　GeForce 7600GS　　　　- 玄人 GF7600GS-E256H/HS　　　　　400MHz/.800MHz (GDDR2リファレンス同等）
　　GeForce 7600GS/OC　- 銀河 GF7600GS/128D3/DVI/PCIE　500MHz/1400MHz (GDDR3 OC品)

　　　　　　　　　　　　Idle　　Burn（最高 640x480 / 1024x768 / 1600x1200)
Rade1600Pro　　　　93W.　　156W(31675) / 156W(14171) / 151W(.6121)
GeFo7300GT/OC.　89W.　　144W(29813) / 144W(16644) / 143W(.7777)
GeFo7600GS　　　　83W.　　136W(32019) / 136W(17121) / 137W(.7971)
GeFo7600GS/OC.　93W.　　163W(39275) / 165W(22858) / 165W(10749)
6150 Onboard..　　　73W.　　122W(　4313) / 124W(　1974) / 125W(　　863)


なんていうかよ、本当は7600GSを味噌糞言って76厨叩こうかと思ったんだけどよ…。
オンボから+10〜15Wで動いてる。ファンレスだからその分差があっけど、OC品から-10〜25Wなんだよ。
GDDR3ってかなり消費電力高いんだな。

あと、OCされたRade1600Proの数値と比べると7600GS = 1600XT(1650Pro)は正しいみたいだな。
消費電力差はけっこうあるけど。

↑

無題 †

432 名前：304[sage] 投稿日：2007/01/08(月) 12:23:55 ID:68J/9lMr
6600GT積み替え報告

ママン:M7NCG400v7.2(BIOSTAR)/AthlonXP3200+/512MB(Single)/BIOS
ドライバver.84.21　6600GT(AGP)

ベンチマーク名/成績/消費電力(W)
FF-XIBenchIII　Hi　　3624　　127〜131　134〜143
ゆめりあ　　最高　　12508　　156〜159　179〜183
ゆめりあ　　綺麗　　19356　　156〜159　176〜180
ゆめりあ　それなり　24304　　156〜159　174〜181

数値がふたつあるのは、無理矢理ファンレスにして計測したら別の数字が出たから。
高い方がファンレス。コア温度が100度を越え、消費電力が加速度的に高まった。
ファンの消費電力や騒音との比較は悩ましい所だが、この傾向が一般的なもので
あるなら、できればファンレスでの高負荷用途は避けた方が良いのかもしれない。

あと、環境毎の簡単な数字比較。同環境で、グラフィック板だけを入れ換えての
消費電力比較（ワットチェッカでのPC消費電力数値読み)

板名/アイドル時消費電力/通常動作時消費電力
radeon 9600Pro(黒シコ)/65W/101W
M7NCG400オンボ　　　　/61W/ 91W
6600GT(AGP) 　　　　　/82W/111W


↑

無題 †

(2007-05-31 (木) 00:25:01)

877 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/12/02(土) 15:56:02 ID:KQ3hXtIS
6150オンボード、コア475MHz

　　　　　　　　　　　　　　Idle　　Burn（最高 640x480 / 1024x768 / 1600x1200)
Rade1600Pro　　 93W.　　156W(31675) / 156W(14171) / 151W(.6121)
GeFo7300GT　　 89W.　　144W(29813) / 144W(16644) / 143W(.7777)
GeFo7600GS　　 93W.　　163W(39275) / 165W(22858) / 165W(10749)
6150 Onboard　　73W.　　122W(.4313) / 124W(.1974) / 125W(　863)

7300GT/OCより20W位低め。ってことは、OC版の7300GTって30Wくらい食ってる？


↑

無題 †

(2007-05-31 (木) 00:24:27)

868 ：Socket774：2006/12/02(土) 15:09:33 ID:KQ3hXtIS
今回はワットチェッカー買ったんで嬉しくていろいろ計ってみた。
その中から、Radeon X1600Pro と GeForce7300GT / 7600GT の比較。

BaseSystem?:
　　CPU:　　Opteron154 2.8GHz
　　M/B:　　Foxconn 6150K8MA-8EKRS
　　Mem:　　DDR-400 512MB x 2 (DualChannel?) Total 1GB
　　HDD:　　HDT722516DLAT80 (160GB UATA)
　　DVD:　　なし
　　電源:　.Abee AS Power SR-2480A

Video Card:
　　Radeon. X1600Pro　 - 玄人 RX1600Pro-E128H.　　　　　　　575MHz/.980MHz (GDDR3 OC品)
　　GeForce 7300GT.　　- 玄人 GF7300GT-E128H/EX　　　　　500MHz/1300MHz (GDDR3 OC品)
　　GeForce 7600GS.　　- 銀河 GF7600GS/128D3/DVI/PCIE　500MHz/1400MHz (GDDR3 OC品)

　　　　　　　Idle　　Burn（最高 640x480 / 1024x768 / 1600x1200)
Rade1600Pro　　 93W.　　156W(31675) / 156W(14171) / 151W(.6121)
GeFo7300GT　　 89W.　　144W(29813) / 144W(16644) / 143W(.7777)
GeFo7600GS　　 93W.　　163W(39275) / 165W(22858) / 165W(10749)


どれもベンダーによるOC品なんで、オリジナルがどの位食うかはシラネ。

Radeonは低解像度なら7600GSより低消費電力かつ、それなりの性能だけど、
解像度が上がると ROPの少なさから 7300GTにすら負ける。
X1600XT(or X1650Pro)だとクロックがもう少し上がる(600MHz/1400MHz)から、
性能は若干上がるかもしれないけど電力も食いそう。

76GSと73GSでは、ほぼ同一のコア(G73/G73GS)で動作クロックが同じでも、
パイプ去勢される(12PS->8PS)と、それなりの電力差が出る。
性能差は1.4倍位で電力差20W。76GSは言う程神でもなくまぁ、相応の性能か。


↑

各種カード比較 †

583 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/12/11(月) 02:42:41 ID:cb0ym+wG
最近ワットチェッカー買ったので、色々調べてみました。
システム全体(ディスプレイ除く)の消費電力です。新しめのカードは無いorz
すべて同じ構成で、ディスプレイアダプタのみ交換。
細かな構成は省きます。値は全てアイドル、定格の1024x768(32bit)
マザーの仕様でAGP8xには対応してない

Sis651(オンボ-共有16MB):　　　　　　 47W
Geforce2 MX(AGP4x-32MB):　　　　　　 60W
Geforce4 ti4200(AGP4x-128MB):　　　 77W
Geforce 6600(AGP4x-256MB):　　　　　 70W
RIVA TNT2 M64(AGP4x-32MBか16MB): 55W
GeforceMX 4000(PCI-64MB):　　　　　 51W
Trio64 V2(PCI-4MB):　　　　　　　　 50W
Rade9600pro(AGP4x256MB,コア削れてる):53W

外部VGA利用の時はオンボをBIOSで切りましたが、切らなくても変わらないっぽかったっす

308 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/08/01(火) 02:14:29 ID:Y5+fJTIh
省電力（と思われる）VGAを入れ替えてシステム消費電力比較。

CPU：Mobile Athlon4 1GHz（133*7.5@1.4V）
Mem：PC2100 512MB*1
M/B：CT-7SID （SiS735）
HDD：Maxtor 4R080L0 80GB
VGA：各種（1024*768*32bit@60Hz）
電源：Enhance 150W
OS：WindowsXP SP2
常駐ｱﾌﾟﾘ：Coolon　CryatalCPUID
計測：ワットチェッカー

　　　　VGA　　　　　　　　　　　　　I/F　　　メモリ　　　IDLE　　MOVIE　　　BENCH
RageMobility?-M　　　　　　　AGP　　　8MB　　　31W　　　39W　　　　52W
SavageIX　　　　　　　　　　　　PCI　　　　8MB　　　32W　　　46W　　　　56W
MillenniumII　　　　　　　　　　PCI　　　　4MB　　　34W　　　59W　　　　59W
MobilityRADEON9600　　　AGP　　128MB　　 35W　　　43W　　　　67W
BladeXP128　　　　　　　　　　AGP　　 32MB　　　35W　　　45W　　　　56W
RADEON9000　　　　　　　　　AGP　　 64MB　　　36W　　　44W　　　　68W
Savage4Xtreme　　　　　　　AGP　　 16MB　　　37W　　　47W　　　　57W
VolariV3XT　　　　　　　　　　AGP　　　 64MB　　　39W　　　47W　　　　65W

IDLE・・・・デスクトップ画面で放置
MOVIE・・・MPEG2ファイル（720*480@8000kbps）全画面再生　※MPC 6.4.9.0を使用
BENCH・・・CrystalMark09　D2Dテスト

(2007-04-30 (月) 20:05:37)

334 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/04/29(日) 21:55:43 ID:WTtb1s+G
あまり意味はないと思うのですが、ちょっとした比較を

Apollo Pro133A
ﾏｻﾞｰ　　　　　　　　　ﾋﾞﾃﾞｵﾚｽ　　　DeltaChromeS8
P3V4X　　　　　　　48W　　　　　　　54W(6W)
MS-6309　　　 　　47W　　　　　　　60W(13W)
694D Pro-AI　　 　58W　　　　　　　67W(9W)

個体差も有ると思いますがﾏｻﾞｰによってｶｰﾄﾞ刺した時の差が大きくてびっくり

S8を6枚持ってる自分がなんか微妙orz

(2007-04-10 (火) 10:43:14)

871 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/04/10(火) 10:39:33 ID:3JKIBJJF
アイドル時のビデオカードの消費電力（1024x768の65546色での結果）

GeForceFX5200 11W (128M/ﾌｧﾝﾚｽ)
GeForce4MX440 4W (64M/ﾌｧﾝﾚｽ)
GeForce2MX200 8W (32M/ﾌｧﾝあり)
TNT2 Ultra 　　　　9W (32M/ﾌｧﾝﾚｽ)

RadeonX1950Pro 33W (256M/ﾌｧﾝあり)
RadeonX800GTO 26W (256M/ﾌｧﾝあり)
Radeon9550 　　　 5W (128M/ﾌｧﾝあり)
Radeon9250 　　　 4W (128M/ﾌｧﾝﾚｽ)
Radeon7000 　　　 4W (64M/ﾌｧﾝあり)
RageLX　　　　　　　2W (8M/ﾌｧﾝﾚｽ)

測定方法：
平時VGAﾚｽのﾘﾓｰﾄ運用のPCのアイドル時の消費電力（A)
同じPCにAGPビデオカードを取り付けた時のアイドル時の消費電力（B)

B-Aをビデオカードの消費電力としましたので、おかしいかも。
まぁ参考程度の値と見てください。

730 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/04/04(水) 22:58:23 ID:oU4Dxqmx
CPU：AthlonXP 2600+(リテールクーラー)
MEM：512MB
MB：MSI KM4AM-L(KM400A)
HDD：HGST HDS722512VLT80
DVD：日立LG GSA-4082A
FDD：なし
サウンド：オンボード
ケース：AOPEN G325(ケースファンなし)
電源：KEIAN 静か/KST-420BKV(ファンをXINRUILIANに交換)

BIOSでオンボードのSATA、シリアルポート、パラレルポートをオフ

解像度1280*1024、ダウンクロックの場合(コア/メモリ)を記入
起動30分後/ゆめりあ(1024*768 最高)/3Dmark05

・オンボード　S3 UniChrome? IGP
82W/93〜94W/計測不能
・GeForce3 Ti 500　Leadtek WinFast Titanium 500 TDH
109〜110W/132〜134W/計測不能
・GeForce3 Ti 500(60/125)
95〜96W/110〜113W/計測不能
・GeForceFX 5200 ファンレス　Leadtek WinFast A340 TD
95〜96W/113〜114W/112〜114W
・GeForceFX 5200 ファンレス(60/160)
87〜88W/104〜106W/103〜104W
・GeForce 7300GT　玄人志向 GF7300GT-A256H　POINT OF VIEWのOEM
103〜104W/128〜129W/129〜131W
・GeForce 7300GT(88/83)
103〜104W/121〜122W/122〜124W
・RADEON 9600XT　ASUS A9600XT/TVD/N/128M
98〜99W/124〜125W/130〜133W
・RADEON 9600XT(200/200)
97〜98W/116〜117W/121〜124W

備考：Halt有効で待機時の消費電力-29W

321 名前：Socket774：2007/05/12(土) 00:45:30 ID:3VaW+4QG
上で出ているカノプのX700SEとクロシコのRX1050-E128C
両方持っているんで、ゆめりあと消費電力を書いておくね。

ゆめりあ
X700SE：4200強
X1050：4000強

消費電力　アイドル/ゆめりあ：
X700SE：88W/116W
X1050：78W/105W

X700SEはヒートシンクがでかいのが
長所でありまた欠点でもあるね。
あと、アイドル時の消費電力がちょっと高い。

CPU：Opteron144@2.4GHz
M/B：939S56-M
メモリ：512MBx2
オーディオ：ONKYO SE-200PCI
NIC：クロシコのPCI-Eのやつ
HDD：HDT722516DLA380
光学：BenQ　DW1670

↑

Sapphire MobilityRADEON X700 †

923 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/02/14(水) 00:28:29 ID:MofIm4R2
上に出てたMobilityRADEON X700なボードを買ったけど
GeForce 7300GT と比べてアイドル・FFBench3共に消費電力が
上がり、FFBenchのスコアも落ちた。

最悪だ・・・

ちなみにマシン詳細

CPU：Opteron152定格+CnQ
Mem：2GB(512MBx4)
M/B：939SLI-eSATA2
HDD：Seagate ST380017AS(80GB SATA)
CD：PX-716SA(DVD SATA)
その他
BCM5782搭載ネットワークカード
SoundBlaster Audigy2ZS

玄人志向GF7300GT-E128H(core/mem=400/700)
アイドル：68W
FFBench：124W (5562-H)
※ただしPCI-Ex x8で使用

Sapphire Mobility X700/128MB(core/mem=?/400)
アイドル：82W
FFBench：144W (3361-H)

953 名前 : 937 ◆wYuT7A9q3w [sage] 投稿日：2007/02/25(日) 23:17:12 ID:ff6+LfTS
結果出ましたのでご報告。

テスト環境
CPU　：　Pentium M 760＋RMClock（800MHz@0.700V〜2GHz@1.164V）
M/B　：　AM320（Intel 915GM）
MEM　：　DDR2-533 512MB*2（DualChannel?）
HDD　：　HGST HDS721616PLA380
DVD　：　PX-708A
PSU　：　PicoPSU-120＋PW12-9A（110W）

VGA Driver
Intel 915GM　　：　6.14.10.4764
Mobility X700　：　Catalyst 7.2

　　　　915GM　　　　　　　　　　　　Mobility X700
　　　　　29W　　　　　【IDLE】　　　　　　54W
　　　51W（1432）　【3DMark03】　　96W（2564）
　　　50W（382）　　【3DMark05】　　92W（1408）
　　　46W（92）　　 【3DMark06】　　90W（367）
　　　49W（2315）　【FF3-High】　　 89W（3300）

CatalystMobility?は入らず、通常のCatalystでX550XTX（Core400/DDR400）として認識。
オンボードVGAとの比較ですが、W数の増加に比べても性能は・・・

971 名前：938 ◆wYuT7A9q3w [sage] 投稿日：2007/03/09(金) 23:40:53 ID:qvT7vK06
ファンレスX1050（RX1050-E128C）との比較。
http://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=952

その他環境、ドライバは>>953に同じ。

　　X1050（128bit）　　　　　　　　　　Mobility X700（64bit）
　　　　　38W　　　　　　【IDLE】　　　　　　　54W
　　　60W（2984）　　【3DMark03】　　　96W（2564）
　　　58W（1602）　　【3DMark05】　　　92W（1408）
　　　58W（420）　　　【3DMark06】　　　90W（367）
　　　58W（3620）　　 【FF3-High】　　　89W（3300）

色んな意味でバランスの悪いカードというしか＞MobilityX700
テストに協力していただいた923氏に感謝します。

↑

7300LE , 7900GS , 8600GT , 8800GT , HD2600XT , HD3850 , HD4670 †

(2008-11-08 (土) 22:51:30)

687 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/10/15(水) 18:03:19 ID:P++BYpY9
BaseSystem?:
　　CPU:　　Opteron154 2.8GHz
　　M/B:　　Gigabyte K8NMF-9 (nForce4)
　　Mem:　　DDR-400 1GBx2 (DualChannel?) Total 2GB
　　DVD:　　なし
　　電源:　　Scythe 釜力RevB. 380W

VideoCard?
　　GeForce7300LE. 　　　　- 玄人志向 GF7300LE-LE128H..　　　　　450MHz / . 650MHz
　　GeForce7900GS-SPH　- Galaxy P79GS-SPH/256D3 　　　　　　 600MHz / 1600MHz
　　GeForce8600GT..　　　　- Inno3D I-8600GT-G5FTCD.　　　　　　　540MHz / 1400MHz
　　GeForce8800GT..　　　　- Palit 8800GT/512MB GDDR3　　　　　　600MHz / 1600MHz
　　Radeon HD2600XT　　　- Sapphire RadeonHD2600XT　　　　　　　800MHz / 2200MHz
　　Radeon HD3850. 　　　　- PowerColor? HD3850-D2-P256D3-BB.　668MHz / 1660MHz
　　Radeon HD4670. 　　　　- 玄人志向 RH4670-E512HW.　　　　　　　750MHz / 2000MHz

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Burn　（ゆめりあ最高）

　　　　　 Idle 　ORTHOS　 　　640x480. 　　　/　　1024x768 　　/　　1600x1200
GF8800GT　　122W　　177W　　　230W (117510)　 /　242W (79606) 　/　257W (39721)
HD3850 　　　93W　　145W　　　195W ( .85901)　/　207W (50647) 　/　204W (25460)
HD4670 　　　94W　　145W　　　184W ( .91626)　/　184W (46523) 　/　183W (20894)
GF7900GS　　111W　　166W　　　204W ( .71383)　/　211W (42789) 　/　215W (21189)
HD2600XT　　102W　　154W　　　178W ( .53585)　/　179W (27216) 　/　179W (12576)
GF8600GT.　　96W　　149W　　　173W ( .53823)　/　176W (25068) 　/　178W (13139)
GF7300LE 　　86W　　136W　　　140W ( .10634)　/　140W ( .4859)　/　141W ( .1940)



688 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/10/15(水) 18:04:49 ID:P++BYpY9
HD4670つかって、このスレ向けに省電力志向で組むとこう。
電源とHDD変えてもう少し下げたいね。

BaseSystem?:
　　CPU:　　Athlon64 X2 5000+ BE
　　M/B:　　Gigabyte GA-M68SM-S2L (GeForce7025)
　　Mem:　　DDR2 1GBx2 (2GB)
　　DVD:　　なし
　　電源:　　Abee AS Power SR-2480A
　　Video: 　玄人志向 RH4670-E512HW (RadeonHD4670)

栗使用 x14(2.8GHz)@1.250V / x10(2.0GHz)@1.10V / x5(1.0GHz)@0.95V

Idle　　　　　 .63W
CPU Burn　128W　（ORTHOS時)
GPU Burn　151W　（ゆめりあ 1024x768最高 : Score=46766)

＞689（3850のアイドルってそんなに低いんだ。）
Core300MHzまで落ちるのと、バス幅ある分メモリクロックも低いから
アイドルや2D時の消費電力は86GT以下になりますね。

FPU系のガッツなゲームとかやらずにMMORPGあたりで使う分には
3D時も300MHzで動いてるので、実消費電力も低めだと思います。

HD4670は低解像度の時はシェーダーが回る分早いですが、解像度上がると厳しいですね。
また、HD3850と比べて3D Highモードになることが多いように感じます。
残念ながらRivaTuner?でログ取れないのでちゃんと比較できないのですが…。
でもHD3850比で -20Wはすごい！

↑

HD3450 , HD4450 , 84000GS †

(2009-04-13 (月) 23:39:19)

834 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/04(土) 16:43:39 ID:4v3bWiLG
超力 400W買ったのでその動作確認もあり測ってみました。OS導入は
HDDとOSをまだ買っていないので、今回はBios画面だけでの比較です。
VGAをとっかえひっかえして測ったので、アイドル時の比較に多少役に
立つかな？ぐらいですけど。

【CPU】BE2350 （@1.1v）
【M/B】ギガ GA-MA78GM-S2H
【Cooler】クラマス Vortex752
【Mem】DDR2-800 1GB（両面）X2
【HDD】無し
【光学】1台
【LAN, 音】オンボード
【FAN】CPU以外に 8cm X3 （低速にしている）
【電源】超力 400W

【VGA】オンボード
　　　　SAPPHIRE Radeon HD3450 256MB/DDR2
　　　　SAPPHIRE Radeon HD4450 512MB/DDR3
　　　　GIGABYTE GeForce 8400GS 256MB/DDR2（G86/80nm 旧コア）
　　　　※すべてファンレス、ロープロ基板

【測定値】
　　　　アイドル　　　　　　　　　　　
オンボ ：53W　　
HD3450：67W　　　　
HD4450：66W　
8400GS：69W


トップ   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS