![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
このページは、&pgid(link);でもアクセスできます。 *グラフィックカードの消費電力 [#e80f2d3f] #contents 省電力ビデオカードのチョイス：~ 基本的に、PCIeよりもAGPの方が消費電力は少ないです。~ AGPなら9550・9600系や6200A、~ PCIeなら、VISTAも視野に入れて7600GS、電気ケチるなら7300GSあたりが定番。 -[[低価格ビデオカードスレデータ集>http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/8502/data.html]] -amrstation.com - [[グラフィックボード仕様一覧表>http://www.amrstation.com/style/media/g-b2.html]] -DOS/V POWER REPORT -[[GPU別性能比較>http://www.dosv.jp/feature/0706/12.htm]] GF7300GS〜GF8800GTXなどの消費電力測定 [[X-bit labs>http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/power-noise.html]]による消費電力計測（アイドル時のWでソート） |~GPU|~Idle|~Peak 2D|~Peak 3D|h |~[[7300GS>http://www.xbitlabs.com/images/video/power-noise/7300gs.gif]]|8.7W|10.3W|16.1W| |~9600XT|9W||23W| |~[[7600GS>http://www.xbitlabs.com/images/video/power-noise/7600gs_dc.gif]]|13.7W|19.8W|27.4W| |~[[S27>http://www.xbitlabs.com/images/video/power-noise/s27.gif]]|14.1W|21.1W|23.8W| |~[[7600GT>http://www.xbitlabs.com/images/video/power-noise/7600gt.gif]]|14.6W|22.5W|35.8W| |~[[X1300Pro>http://www.xbitlabs.com/images/video/power-noise/x1300pro.gif]]|18.3W|25.6W|30.6W| |~6600GT|18.5W||47.9W| |~[[7900GT>http://www.xbitlabs.com/images/video/power-noise/7900gt.gif]]|22.6W|32.4W|48.4W| |~[[X1600XT>http://www.xbitlabs.com/images/video/power-noise/x1600xt.gif]]|23.6W|37.6W|41.6W| |~[[X1600Pro>http://www.xbitlabs.com/images/video/power-noise/x1600pro.gif]]|24.1W|30.4W|41.1W| |~[[X1800GTO>http://www.xbitlabs.com/images/video/power-noise/x1800gto.gif]]|24.9W|35.4W|48.2W| |~[[X1900GT>http://www.xbitlabs.com/images/video/power-noise/x1900gt.gif]]|24.9W|44.6W|75.0W| |~[[X1800XL>http://www.xbitlabs.com/images/video/power-noise/x1800xl.gif]]|26.8W|41.7W|57.1W| |~[[X1900XT>http://www.xbitlabs.com/images/video/power-noise/x1900xt.gif]]|27.6W|45.8W|108.7W| |~[[X1900XTX>http://www.xbitlabs.com/images/video/power-noise/x1900xtx.gif]]|29.5W|50.1W|120.7W| |~[[X1800XT>http://www.xbitlabs.com/images/video/power-noise/x1800xt.gif]]|30.2W|52.1W|103.1W| |~[[7900GTX>http://www.xbitlabs.com/images/video/power-noise/7900gtx.gif]]|31.2W|51.5W|84.2W| |~GPU|~Idle|~Peak 2D|~Peak 3D| |~X800XL|18.15|36.28|49.40| |~X800GTO|18.78|31.07|48.55| |~X800GT|20.98|30.65|39.72| |~X700Pro|16.21|29.94|33.02| |~6800|14.71|31.24|38.80| |~6600GDDR2|12.30|24.13|27.60| >3 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/12/03(日) 10:58:12 ID:Kb/klZ8v 最新版 消費電力リスト~ idle Peak 2D Peak 3D~ 7300GS. 8.7 10.3 16.1~ S3 Chrome S27 14.1 21.1 23.8~ 7600GS 13.7 19.8 27.4 ＊＊~ 6600DDR2 12.3 24.1 27.6~ X1300Pro. 18.3 25.6 30.6~ X700Pro 16.2 29.9 33.0~ 7600GT 14.6 22.5 35.8~ X1600Pro. 24.1 30.4 41.1~ X1600XT. 23.6 37.6 41.6~ 6600GT 18.5 39.4 47.9~ 単位W~ ~ 計測条件など~ ・Idleはデスクトップ画面~ ・Peak 2DはPCMark05の透過ウインドウテスト~ ・Peak 3Dは3DMark06のSM3.0テストのループ（SM2.0世代は3DMark05)~ ・PCI-Eの電源ラインにテスターを当ててアンペアを実測した値です~ ・Peak2D/3Dは文字のとおり最大消費電力を計測~ ＊7600GTを7600GS相当にダウンクロックして計測。実物はもっと少ないかも~ ~ レビューはよく読みましょう。~ http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/power-noise_6.html~ http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/power-noise_7.html~ ~ ・電気代はほとんどかわりません。~ ・消費電力が高いと発熱量が増えます。ファンレス化する人は注意 #contents **VGAのダウンクロック効果 [#i142cdc8] >255 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/07/17(木) 22:50:37 ID:ZTBFllSr~ ワットチェッカー買った記念にビデオカードのダウンクロックが~ どれだけ消費電力に影響があるか調べてみた~ ~ 【M/B】 GA-965P-DS3~ 【CPU】 Core2Duo E4300@1.35G 1.0V~ 【Mem】 pqi DDR2-800 1GB*2~ 【VGA】 リードテック 7900GS と HD3650~ 【HDD】 P7K500 500G~ 【光学】 DVR-112D~ 【電源】 Seasonic SS-430HB~ 【LAN】 オンボード~ 【PCI-E】 なし~ 【PCI1】 SE-90PCI~ 【PCI2】 なし~ 【その他】 なし~ 【OS】WinXP SP2~ ~ 全部アイドル~ 7900GS デフォクロック 450/660 82W~ 7900GS デフォクロック4分の1 79W~ 7900GS OC 550/790 82W~ HD3650 デフォクロック 300/800 74W~ HD3650 ダウンクロック 110/400 72W **RADEON X600SE → HD3450 [#gcd8522f] >356 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/02/06(水) 02:35:39 ID:suJ9fU+F~ RADEON X600SEからHD3450に変えたらアイドル時の~ 消費電力が5Wほどアップした。~ このX600SEはモバイル系チップらしいからHD3450では~ PowerPlayが効いても勝てないようだ~ ~ 【M/B】GIGABYTE GA-MA69VM-S2~ 【CPU】Athlon64 3600+(90nm) 1GHz@0.875V~ 【クーラー】Thermaltake TR2-R1~ 【Mem】UMAX Castor LoDDR2-2GB-800-R1 x4(Total 8GB)~ 【HDD】HGST Deskstar P7K250~ 【光学ドライブ類】なし~ 【VGA】RADEON X600SE (PCI-Ex x2でリンク)~ 【PCI】DC194A x2~ 【電源】80W ACアダプタ~ 【OS】Windows XP x64~ ~ アイドル：35W~ HD3450に変えるとアイドル：40W~ ~ ~ 372 名前：356[sage] 投稿日：2008/02/10(日) 22:49:56 ID:x7og6pjT~ 365で出たtwotopのX600Proを買ってきた~ ~ 結果は~ 【M/B】GIGABYTE GA-MA69VM-S2~ 【CPU】Athlon64 X2 3600+(90nm) 1GHz@0.875V~ 【クーラー】Thermaltake TR2-R1~ 【Mem】UMAX Castor LoDDR2-2GB-800-R1 x4(Total 8GB)~ 【HDD】HGST Deskstar P7K500(250GB)~ 【光学ドライブ類】なし~ 【VGA】RADEON X600Pro (PCI-Ex x2でリンク)~ 【PCI】DC194A x2~ 【電源】80W ACアダプタ~ 【OS】Windows XP x64~ ~ アイドル：35W~ ~ 確かに変わらない。~ 2系統出力、メモリ256MB/128bitバスであることを考えるとX600SEよりお得だね。 ~ ちなみにCatalystではコア/メモリ=398/500MHz~ メモリはqimonda HYB18T256161AFL28が8個載っている **X1300LE , HD3450 , HD2400 [#k0577af5] >101 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/03/29(土) 22:45:49 ID:TLJjqa+R~ 【M/B】 DFI製 Intel P915 （プレスコ以外は載らないボード）~ 【CPU】 プレスコ630 3.0GHz~ 【クーラー】 峰 @1000rpm~ 【Mem】 DDR2-533 512x2~ 【HDD】 Barracuda 7200.10 160G~ 【光学ドライブ類】 Pioneer*1台~ 【電源】 岡リカ400W~ 【その他】 オンボード機能は全部ON~ 【VGA】この構成でVGAだけ替えてみました。計測はアイドル時のものです。~ Radeon X1300LE 85W~ Radeon HD3450 79W~ Radeon HD2400 73W（今回購入 ASUS製クロック可変）~ ~ （クロック可変の）Radeon HD2400は、低消費電力的には確かに神レベルですね。~ でもブラックアウトが激しいっすよ、これ・・・。 **オンボ→7600GS→7300GS [#qdbd9cb3] >731 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/07/08(日) 18:10:35 ID:DX6UO0eQ~ うちの場合 オンボ→7600GS→7300GSで~ アイドル 60W→ 67W → 60W~ だったんだ。ﾏﾏﾝはFI90HD。 **オンボード、7600GS、HD2400 [#sec62a81] >725 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/07/08(日) 17:05:51 ID:e9NUVXD~ 【CPU】 CeleronM 420(定格)~ 【M/B】 ASUS N4L-VM~ 【Mem】 Hynix DDR-2 533 1GBｘ2~ 【HDD】 HITACHI T7K500 320GB~ 【Sound】 オンボード~ 【光学】 BENQ DW1640~ 【FAN】 CPUFAN(リテール)+8CMファンx1~ 【OS】 Windows XP MCE~ 【電源】 Keian KT-350RS~ ~ オンボード→Galaxy 7600GS ロープロ(OC版)→SAPPHIRE HD2400Pro~ アイドル 45W→63W→55W~ ゆめりあベンチ 60W→99W→73W~ ~ ~ 【CPU】 T2300(定格) SpeedStep有効~ 【M/B】 i945GTt-VFA~ 【Mem】 ADATA DDR2 -667 512MBx2~ 【HDD】 ST160023AS~ 【Sound】 オンボード~ 【光学】 なし~ 【FAN】 CPUFAN(リテール)~ 【OS】 Windows XP Pro~ 【電源】 付属ACアダプタ~ ~ の構成でアイドルが31W **PCI-Expressのレーン数を制限（マスク） [#sfc69f3c] > (2007-06-13 (水) 13:15:50)~ ~ 316 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/12/21(木) 01:24:55 ID:zjupC0Bo~ たまには趣向を変えてPCI-Expressのレーン数を制限（マスク）してシステム電力を測定。~ x16 アイドル80W~ x8 アイドル76W~ x4 アイドル74W~ ~ マザーとビデオカードは下記~ 939DUAL-VSTA~ GF7300GS-E128H/EX **PCI-Eの帯域を変化させて消費電力を計測 [#u9ee9888] > (2007-06-13 (水) 13:15:00)~ ~ 692 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/06/13(水) 03:22:28 ID:40uThUss~ BIOSでPCI-Eの帯域を変化~ ~ 【マザー】abit Fatal1ty F-I90HD~ 【CPU】C2D E6600 (2.4GHz)~ 【memory】elixir DDR2 6400 1GB x2~ 【電源】Seasonic SS400-HS~ 【HDD】HTS541212H9SA00 (120GB 2.5inch 5400rpm SATA)~ 【光学】CD-ROM x1~ 【クーラー等】リテールファンのみ~ 【OS】WIN XP SP2~ ~ Crystal CPU ID (ver8.)で 2.4Ghz 1.132Vに固定~ 定格基本~ 【オンボードVGA】~ アイドル 60W ~ ｽｰﾊﾟｰπx1 77W~ ゆめりあ 78〜82W ｽｺｱ 5200~ 参考ｽｺｱ~ 3Dmark03 3424~ 3Dmark05 1677~ 3Dmark06 530(CPU 2039 SM2.0 244 SM3.0 --)~ ~ ~ 693 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/06/13(水) 03:23:22 ID:40uThUss~ 【GeForce 7100 Core350MHz Mem(64bit DDR2 128MB) 700MHz】~ PCI-e アイドル ゆめりあ ｽｺｱ 3Dmark06 3Dmark05 3Dmark03~ x16 63W 80〜82W 3660 388 1402 2986~ x8 62W 78〜80W 3650 CPU 2079~ x4 62W 77〜79W 3600 SM2.0 178~ x2 61W 77〜79W 3460~ x1 61W 75〜77W 3070~ ~ 【Radeon X1050 RV370 Core325MHz Mem(128bit GDDR 128MB) 400MHz】~ PCI-e アイドル ゆめりあ ｽｺｱ 3Dmark06 3Dmark05 3Dmark03~ x16 64W 83〜84W 3080 309 1196 2150~ x8 60W 79〜80W 3100 CPU 2119~ x4 58W 76〜78W 3100 SM2.0 141~ x2 57W 75〜76W 3100~ x1 56W 75〜76W 3090~ ~ ~ 694 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/06/13(水) 03:24:09 ID:40uThUss~ 【Radeon X800 R430 Core400MHz Mem(256bit GDDR3 256MB) 980MHz】~ PCI-e アイドル ゆめりあ ｽｺｱ 3Dmark06 3Dmark05 3Dmark03~ x16 77W 121〜126W 12330 1609 4957 11139~ x8 74W 117〜121W 12330 CPU 2123~ x4 72W 115〜120W 12300 SM2.0 764~ x2 71W 114〜118W 12240~ x1 70W 114〜118W 12145~ ~ 【Radeon X800XL R430 Core400MHz Mem(256bit GDDR3 256MB) 980MHz】~ PCI-e アイドル ゆめりあ ｽｺｱ 3Dmark06 3Dmark05 3Dmark03~ x16 77W 124〜130W 16180 2036 5757 12676~ x8 起動せず ---〜---W ----- CPU 2122~ x4 起動せず ---〜---W ----- SM2.0 979~ x2 起動せず~ x1 起動せず~ ~ ちょっとRadeonに偏ってるのは、古いPCゲームの為だと思ってくれ。~ ベンチのスコアはオンボが上だが、~ 実際のゲームの快適度は~ ~ X800XL≒X800>Geforce7100>X1050>オンボード~ だった。~ ~ PCI-Eの速度にはGeforce7100のみ変化を感じとれた。x1でわりともたつく感じ。~ 後はほとんど変わらず。重いゲームじゃない限りはx1でも十分だと思った。~ 余裕を見ても、x4も有ればx16との差は感じない人は多いんじゃないか。~ ~ カードによってアイドル時でも定格のオンボより消費電力が低くなることがある。~ Radeon系は帯域による差が大きく、VGAのPCI-eコントローラが大きく消費してるのかも。~ Geforceの変わらなさは上位でも同じなのか、これはそのうち検証予定。~ ~ オンボでも帯域変えてみればよかった。~ これもそのうち追試してみます。~ ~ 消費電力を考えるならば可変帯域機能はこれからのマザーで必須になるのでしょう。~ x1の消費電力は最近のチップセットなら結構低いのかも･･~ **無題 [#y01b6c7a] > (2007-05-31 (木) 00:27:03)~ ~ 201 ：Socket774：2006/12/10(日) 15:39:10 ID:zjOg0B1N~ というわけで、前回のデータをUpDate.~ BaseSystem:~ CPU: Opteron154 2.8GHz~ M/B: Foxconn 6150K8MA-8EKRS~ Mem: DDR-400 512MB x 2 (DualChannel) Total 1GB~ HDD: HDT722516DLAT80 (160GB UATA)~ DVD: なし~ 電源: .Abee AS Power SR-2480A~ ~ Video Card:~ Radeon. X1600Pro - 玄人 RX1600Pro-E128H. 575MHz/.980MHz (GDDR3 OC品)~ GeForce 7300GT/OC - 玄人 GF7300GT-E128H/EX 500MHz/1300MHz (GDDR3 OC品)~ GeForce 7600GS - 玄人 GF7600GS-E256H/HS 400MHz/.800MHz (GDDR2リファレンス同等）~ GeForce 7600GS/OC - 銀河 GF7600GS/128D3/DVI/PCIE 500MHz/1400MHz (GDDR3 OC品)~ ~ Idle Burn（最高 640x480 / 1024x768 / 1600x1200)~ Rade1600Pro 93W. 156W(31675) / 156W(14171) / 151W(.6121)~ GeFo7300GT/OC. 89W. 144W(29813) / 144W(16644) / 143W(.7777)~ GeFo7600GS 83W. 136W(32019) / 136W(17121) / 137W(.7971)~ GeFo7600GS/OC. 93W. 163W(39275) / 165W(22858) / 165W(10749)~ 6150 Onboard.. 73W. 122W( 4313) / 124W( 1974) / 125W( 863)~ ~ ~ なんていうかよ、本当は7600GSを味噌糞言って76厨叩こうかと思ったんだけどよ…。~ オンボから+10〜15Wで動いてる。ファンレスだからその分差があっけど、OC品から-10〜25Wなんだよ。~ GDDR3ってかなり消費電力高いんだな。~ ~ あと、OCされたRade1600Proの数値と比べると7600GS = 1600XT(1650Pro)は正しいみたいだな。~ 消費電力差はけっこうあるけど。 **無題 [#o8434b52] >432 名前：304[sage] 投稿日：2007/01/08(月) 12:23:55 ID:68J/9lMr~ 6600GT積み替え報告~ ~ ママン:M7NCG400v7.2(BIOSTAR)/AthlonXP3200+/512MB(Single)/BIOS~ ドライバver.84.21 6600GT(AGP)~ ~ ベンチマーク名/成績/消費電力(W)~ FF-XIBenchIII Hi 3624 127〜131 134〜143~ ゆめりあ 最高 12508 156〜159 179〜183~ ゆめりあ 綺麗 19356 156〜159 176〜180~ ゆめりあ それなり 24304 156〜159 174〜181~ ~ 数値がふたつあるのは、無理矢理ファンレスにして計測したら別の数字が出たから。~ 高い方がファンレス。コア温度が100度を越え、消費電力が加速度的に高まった。~ ファンの消費電力や騒音との比較は悩ましい所だが、この傾向が一般的なもので~ あるなら、できればファンレスでの高負荷用途は避けた方が良いのかもしれない。~ ~ あと、環境毎の簡単な数字比較。同環境で、グラフィック板だけを入れ換えての~ 消費電力比較（ワットチェッカでのPC消費電力数値読み)~ ~ 板名/アイドル時消費電力/通常動作時消費電力~ radeon 9600Pro(黒シコ)/65W/101W~ M7NCG400オンボ /61W/ 91W~ 6600GT(AGP) /82W/111W~ // #comment **無題 [#q6e01f35] > (2007-05-31 (木) 00:25:01)~ ~ 877 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/12/02(土) 15:56:02 ID:KQ3hXtIS~ 6150オンボード、コア475MHz~ ~ Idle Burn（最高 640x480 / 1024x768 / 1600x1200)~ Rade1600Pro 93W. 156W(31675) / 156W(14171) / 151W(.6121)~ GeFo7300GT 89W. 144W(29813) / 144W(16644) / 143W(.7777)~ GeFo7600GS 93W. 163W(39275) / 165W(22858) / 165W(10749)~ 6150 Onboard 73W. 122W(.4313) / 124W(.1974) / 125W( 863)~ ~ 7300GT/OCより20W位低め。ってことは、OC版の7300GTって30Wくらい食ってる？~ // #comment **無題 [#y40e01e0] > (2007-05-31 (木) 00:24:27)~ ~ 868 ：Socket774：2006/12/02(土) 15:09:33 ID:KQ3hXtIS~ 今回はワットチェッカー買ったんで嬉しくていろいろ計ってみた。~ その中から、Radeon X1600Pro と GeForce7300GT / 7600GT の比較。~ ~ BaseSystem:~ CPU: Opteron154 2.8GHz~ M/B: Foxconn 6150K8MA-8EKRS~ Mem: DDR-400 512MB x 2 (DualChannel) Total 1GB~ HDD: HDT722516DLAT80 (160GB UATA)~ DVD: なし~ 電源: .Abee AS Power SR-2480A~ ~ Video Card:~ Radeon. X1600Pro - 玄人 RX1600Pro-E128H. 575MHz/.980MHz (GDDR3 OC品)~ GeForce 7300GT. - 玄人 GF7300GT-E128H/EX 500MHz/1300MHz (GDDR3 OC品)~ GeForce 7600GS. - 銀河 GF7600GS/128D3/DVI/PCIE 500MHz/1400MHz (GDDR3 OC品)~ ~ Idle Burn（最高 640x480 / 1024x768 / 1600x1200)~ Rade1600Pro 93W. 156W(31675) / 156W(14171) / 151W(.6121)~ GeFo7300GT 89W. 144W(29813) / 144W(16644) / 143W(.7777)~ GeFo7600GS 93W. 163W(39275) / 165W(22858) / 165W(10749)~ ~ ~ どれもベンダーによるOC品なんで、オリジナルがどの位食うかはシラネ。~ ~ Radeonは低解像度なら7600GSより低消費電力かつ、それなりの性能だけど、~ 解像度が上がると ROPの少なさから 7300GTにすら負ける。~ X1600XT(or X1650Pro)だとクロックがもう少し上がる(600MHz/1400MHz)から、~ 性能は若干上がるかもしれないけど電力も食いそう。~ ~ 76GSと73GSでは、ほぼ同一のコア(G73/G73GS)で動作クロックが同じでも、~ パイプ去勢される(12PS->8PS)と、それなりの電力差が出る。~ 性能差は1.4倍位で電力差20W。76GSは言う程神でもなくまぁ、相応の性能か。~ // #comment **各種カード比較 [#m25994dc] >583 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/12/11(月) 02:42:41 ID:cb0ym+wG~ 最近ワットチェッカー買ったので、色々調べてみました。~ システム全体(ディスプレイ除く)の消費電力です。新しめのカードは無いorz~ すべて同じ構成で、ディスプレイアダプタのみ交換。~ 細かな構成は省きます。値は全てアイドル、定格の1024x768(32bit)~ マザーの仕様でAGP8xには対応してない~ ~ Sis651(オンボ-共有16MB): 47W~ Geforce2 MX(AGP4x-32MB): 60W~ Geforce4 ti4200(AGP4x-128MB): 77W~ Geforce 6600(AGP4x-256MB): 70W~ RIVA TNT2 M64(AGP4x-32MBか16MB): 55W~ GeforceMX 4000(PCI-64MB): 51W~ Trio64 V2(PCI-4MB): 50W~ Rade9600pro(AGP4x256MB,コア削れてる):53W~ ~ 外部VGA利用の時はオンボをBIOSで切りましたが、切らなくても変わらないっぽかったっす~ >308 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/08/01(火) 02:14:29 ID:Y5+fJTIh~ 省電力（と思われる）VGAを入れ替えてシステム消費電力比較。~ ~ CPU：Mobile Athlon4 1GHz（133*7.5@1.4V）~ Mem：PC2100 512MB*1~ M/B：CT-7SID （SiS735）~ HDD：Maxtor 4R080L0 80GB~ VGA：各種（1024*768*32bit@60Hz）~ 電源：Enhance 150W~ OS：WindowsXP SP2~ 常駐ｱﾌﾟﾘ：Coolon CryatalCPUID~ 計測：ワットチェッカー~ ~ VGA I/F メモリ IDLE MOVIE BENCH~ RageMobility-M AGP 8MB 31W 39W 52W~ SavageIX PCI 8MB 32W 46W 56W~ MillenniumII PCI 4MB 34W 59W 59W~ MobilityRADEON9600 AGP 128MB 35W 43W 67W~ BladeXP128 AGP 32MB 35W 45W 56W~ RADEON9000 AGP 64MB 36W 44W 68W~ Savage4Xtreme AGP 16MB 37W 47W 57W~ VolariV3XT AGP 64MB 39W 47W 65W~ ~ IDLE・・・・デスクトップ画面で放置~ MOVIE・・・MPEG2ファイル（720*480@8000kbps）全画面再生 ※MPC 6.4.9.0を使用~ BENCH・・・CrystalMark09 D2Dテスト~ > (2007-04-30 (月) 20:05:37)~ ~ 334 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/04/29(日) 21:55:43 ID:WTtb1s+G~ あまり意味はないと思うのですが、ちょっとした比較を~ ~ Apollo Pro133A~ ﾏｻﾞｰ ﾋﾞﾃﾞｵﾚｽ DeltaChromeS8~ P3V4X 48W 54W(6W)~ MS-6309 47W 60W(13W)~ 694D Pro-AI 58W 67W(9W)~ ~ 個体差も有ると思いますがﾏｻﾞｰによってｶｰﾄﾞ刺した時の差が大きくてびっくり~ ~ S8を6枚持ってる自分がなんか微妙orz~ > (2007-04-10 (火) 10:43:14)~ ~ 871 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/04/10(火) 10:39:33 ID:3JKIBJJF~ アイドル時のビデオカードの消費電力（1024x768の65546色での結果）~ ~ GeForceFX5200 11W (128M/ﾌｧﾝﾚｽ)~ GeForce4MX440 4W (64M/ﾌｧﾝﾚｽ)~ GeForce2MX200 8W (32M/ﾌｧﾝあり)~ TNT2 Ultra 9W (32M/ﾌｧﾝﾚｽ)~ ~ RadeonX1950Pro 33W (256M/ﾌｧﾝあり)~ RadeonX800GTO 26W (256M/ﾌｧﾝあり)~ Radeon9550 5W (128M/ﾌｧﾝあり)~ Radeon9250 4W (128M/ﾌｧﾝﾚｽ)~ Radeon7000 4W (64M/ﾌｧﾝあり)~ RageLX 2W (8M/ﾌｧﾝﾚｽ)~ ~ 測定方法：~ 平時VGAﾚｽのﾘﾓｰﾄ運用のPCのアイドル時の消費電力（A)~ 同じPCにAGPビデオカードを取り付けた時のアイドル時の消費電力（B)~ ~ B-Aをビデオカードの消費電力としましたので、おかしいかも。~ まぁ参考程度の値と見てください。~ >730 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/04/04(水) 22:58:23 ID:oU4Dxqmx~ CPU：AthlonXP 2600+(リテールクーラー)~ MEM：512MB~ MB：MSI KM4AM-L(KM400A)~ HDD：HGST HDS722512VLT80~ DVD：日立LG GSA-4082A~ FDD：なし~ サウンド：オンボード~ ケース：AOPEN G325(ケースファンなし)~ 電源：KEIAN 静か/KST-420BKV(ファンをXINRUILIANに交換)~ ~ BIOSでオンボードのSATA、シリアルポート、パラレルポートをオフ~ ~ 解像度1280*1024、ダウンクロックの場合(コア/メモリ)を記入~ 起動30分後/ゆめりあ(1024*768 最高)/3Dmark05~ ~ ・オンボード S3 UniChrome IGP~ 82W/93〜94W/計測不能~ ・GeForce3 Ti 500 Leadtek WinFast Titanium 500 TDH~ 109〜110W/132〜134W/計測不能~ ・GeForce3 Ti 500(60/125)~ 95〜96W/110〜113W/計測不能~ ・GeForceFX 5200 ファンレス Leadtek WinFast A340 TD~ 95〜96W/113〜114W/112〜114W~ ・GeForceFX 5200 ファンレス(60/160)~ 87〜88W/104〜106W/103〜104W~ ・GeForce 7300GT 玄人志向 GF7300GT-A256H POINT OF VIEWのOEM~ 103〜104W/128〜129W/129〜131W~ ・GeForce 7300GT(88/83)~ 103〜104W/121〜122W/122〜124W~ ・RADEON 9600XT ASUS A9600XT/TVD/N/128M~ 98〜99W/124〜125W/130〜133W~ ・RADEON 9600XT(200/200)~ 97〜98W/116〜117W/121〜124W~ ~ 備考：Halt有効で待機時の消費電力-29W~ >321 名前：Socket774：2007/05/12(土) 00:45:30 ID:3VaW+4QG~ 上で出ているカノプのX700SEとクロシコのRX1050-E128C~ 両方持っているんで、ゆめりあと消費電力を書いておくね。~ ~ ゆめりあ~ X700SE：4200強~ X1050：4000強~ ~ 消費電力 アイドル/ゆめりあ：~ X700SE：88W/116W~ X1050：78W/105W~ ~ X700SEはヒートシンクがでかいのが~ 長所でありまた欠点でもあるね。~ あと、アイドル時の消費電力がちょっと高い。~ ~ CPU：Opteron144@2.4GHz~ M/B：939S56-M~ メモリ：512MBx2~ オーディオ：ONKYO SE-200PCI~ NIC：クロシコのPCI-Eのやつ~ HDD：HDT722516DLA380~ 光学：BenQ DW1670~ ~ **Sapphire MobilityRADEON X700 [#z92ea458] >923 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/02/14(水) 00:28:29 ID:MofIm4R2~ 上に出てたMobilityRADEON X700なボードを買ったけど~ GeForce 7300GT と比べてアイドル・FFBench3共に消費電力が~ 上がり、FFBenchのスコアも落ちた。~ ~ 最悪だ・・・~ ~ ちなみにマシン詳細~ ~ CPU：Opteron152定格+CnQ~ Mem：2GB(512MBx4)~ M/B：939SLI-eSATA2~ HDD：Seagate ST380017AS(80GB SATA)~ CD：PX-716SA(DVD SATA)~ その他~ BCM5782搭載ネットワークカード~ SoundBlaster Audigy2ZS~ ~ 玄人志向GF7300GT-E128H(core/mem=400/700)~ アイドル：68W~ FFBench：124W (5562-H)~ ※ただしPCI-Ex x8で使用~ ~ Sapphire Mobility X700/128MB(core/mem=?/400)~ アイドル：82W~ FFBench：144W (3361-H) >953 名前 : 937 ◆wYuT7A9q3w [sage] 投稿日：2007/02/25(日) 23:17:12 ID:ff6+LfTS~ 結果出ましたのでご報告。~ ~ テスト環境~ CPU ： Pentium M 760＋RMClock（800MHz@0.700V〜2GHz@1.164V）~ M/B ： AM320（Intel 915GM）~ MEM ： DDR2-533 512MB*2（DualChannel）~ HDD ： HGST HDS721616PLA380~ DVD ： PX-708A~ PSU ： PicoPSU-120＋PW12-9A（110W）~ ~ VGA Driver~ Intel 915GM ： 6.14.10.4764~ Mobility X700 ： Catalyst 7.2~ ~ 915GM Mobility X700~ 29W 【IDLE】 54W~ 51W（1432） 【3DMark03】 96W（2564）~ 50W（382） 【3DMark05】 92W（1408）~ 46W（92） 【3DMark06】 90W（367）~ 49W（2315） 【FF3-High】 89W（3300）~ ~ CatalystMobilityは入らず、通常のCatalystでX550XTX（Core400/DDR400）として認識。~ オンボードVGAとの比較ですが、W数の増加に比べても性能は・・・ >971 名前：938 ◆wYuT7A9q3w [sage] 投稿日：2007/03/09(金) 23:40:53 ID:qvT7vK06~ ファンレスX1050（RX1050-E128C）との比較。~ http://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=952~ ~ その他環境、ドライバは>>953に同じ。~ ~ X1050（128bit） Mobility X700（64bit）~ 38W 【IDLE】 54W~ 60W（2984） 【3DMark03】 96W（2564）~ 58W（1602） 【3DMark05】 92W（1408）~ 58W（420） 【3DMark06】 90W（367）~ 58W（3620） 【FF3-High】 89W（3300）~ ~ 色んな意味でバランスの悪いカードというしか＞MobilityX700~ テストに協力していただいた923氏に感謝します。 **7300LE , 7900GS , 8600GT , 8800GT , HD2600XT , HD3850 , HD4670 [#j16b0fda] > (2008-11-08 (土) 22:51:30)~ ~ 687 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/10/15(水) 18:03:19 ID:P++BYpY9~ BaseSystem:~ CPU: Opteron154 2.8GHz~ M/B: Gigabyte K8NMF-9 (nForce4)~ Mem: DDR-400 1GBx2 (DualChannel) Total 2GB~ DVD: なし~ 電源: Scythe 釜力RevB. 380W~ ~ VideoCard~ GeForce7300LE. - 玄人志向 GF7300LE-LE128H.. 450MHz / . 650MHz~ GeForce7900GS-SPH - Galaxy P79GS-SPH/256D3 600MHz / 1600MHz~ GeForce8600GT.. - Inno3D I-8600GT-G5FTCD. 540MHz / 1400MHz~ GeForce8800GT.. - Palit 8800GT/512MB GDDR3 600MHz / 1600MHz~ Radeon HD2600XT - Sapphire RadeonHD2600XT 800MHz / 2200MHz~ Radeon HD3850. - PowerColor HD3850-D2-P256D3-BB. 668MHz / 1660MHz~ Radeon HD4670. - 玄人志向 RH4670-E512HW. 750MHz / 2000MHz~ ~ Burn （ゆめりあ最高）~ Idle ORTHOS 640x480. / 1024x768 / 1600x1200 GF8800GT 122W 177W 230W (117510) / 242W (79606) / 257W (39721) HD3850 93W 145W 195W ( .85901) / 207W (50647) / 204W (25460) HD4670 94W 145W 184W ( .91626) / 184W (46523) / 183W (20894) GF7900GS 111W 166W 204W ( .71383) / 211W (42789) / 215W (21189) HD2600XT 102W 154W 178W ( .53585) / 179W (27216) / 179W (12576) GF8600GT. 96W 149W 173W ( .53823) / 176W (25068) / 178W (13139) GF7300LE 86W 136W 140W ( .10634) / 140W ( .4859) / 141W ( .1940) ~ ~ 688 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/10/15(水) 18:04:49 ID:P++BYpY9~ HD4670つかって、このスレ向けに省電力志向で組むとこう。~ 電源とHDD変えてもう少し下げたいね。~ ~ BaseSystem:~ CPU: Athlon64 X2 5000+ BE~ M/B: Gigabyte GA-M68SM-S2L (GeForce7025)~ Mem: DDR2 1GBx2 (2GB)~ DVD: なし~ 電源: Abee AS Power SR-2480A~ Video: 玄人志向 RH4670-E512HW (RadeonHD4670)~ ~ 栗使用 x14(2.8GHz)@1.250V / x10(2.0GHz)@1.10V / x5(1.0GHz)@0.95V~ ~ Idle .63W~ CPU Burn 128W （ORTHOS時)~ GPU Burn 151W （ゆめりあ 1024x768最高 : Score=46766)~ ~ ＞689（3850のアイドルってそんなに低いんだ。）~ Core300MHzまで落ちるのと、バス幅ある分メモリクロックも低いから~ アイドルや2D時の消費電力は86GT以下になりますね。~ ~ FPU系のガッツなゲームとかやらずにMMORPGあたりで使う分には~ 3D時も300MHzで動いてるので、実消費電力も低めだと思います。~ ~ HD4670は低解像度の時はシェーダーが回る分早いですが、解像度上がると厳しいですね。~ また、HD3850と比べて3D Highモードになることが多いように感じます。~ 残念ながらRivaTunerでログ取れないのでちゃんと比較できないのですが…。~ でもHD3850比で -20Wはすごい！ #article **Veryqvfy good Sitemfcu! [#e6c5f45c] >[[Ydwtmrjl]] (2009-07-23 (木) 01:25:46)~ ~ http://www.ocztechnologyforum.com/forum/member.php?u=53665#t2-0 [url=http://www.ocztechnologyforum.com/forum/member.php?u=53664#t2-0]viagra[/url] <a href="http://www.ocztechnologyforum.com/forum/member.php?u=53662#t2-0">tramadol</a> <a href=http://www.ocztechnologyforum.com/forum/member.php?u=53661#t2-0>buy fioricet</a> [url="http://www.ocztechnologyforum.com/forum/member.php?u=53657#t2-0"]buy diazepam[/url] [LINK http://www.ocztechnologyforum.com/forum/member.php?u=53670#t2-0]buy levitra[/LINK] avbh~ // #comment **Veryjugv good Siteykvj! [#e1fe35f4] >[[Zbayxidw]] (2009-07-23 (木) 00:16:27)~ ~ http://dotnet.org.za/members/buy-hydrocodone.aspx#t2-0 [url=http://boards.wild.com/index.php?showuser=16702#t2-0]buy levitra[/url] <a href="http://boards.wild.com/index.php?showuser=16703#t2-0">buy cialis online</a> <a href=http://boards.wild.com/index.php?showuser=16701#t2-0>buy acomplia</a> [url="http://boards.wild.com/index.php?showuser=16699#t2-0"]diet pills[/url] [LINK http://boards.wild.com/index.php?showuser=16696#t2-0]buy xanax[/LINK] kfqp~ // #comment **Veryjcve good Siteeibg! [#j128ccc8] >[[Cvfkdjlb]] (2009-07-22 (水) 22:06:03)~ ~ http://jahshaka.org/forum/member.php?u=15276#t2-0 [url=http://jahshaka.org/forum/member.php?u=15271#t2-0]levitra[/url] <a href="http://www.d3kicks.com/forum/read.php?1,30239#t2-0">diazepam online</a> <a href=http://jahshaka.org/forum/member.php?u=15273#t2-0>adipex</a> [url="http://jahshaka.org/forum/member.php?u=15272#t2-0"]buy acomplia[/url] [LINK http://www.d3kicks.com/forum/read.php?1,30238#t2-0]hydrocodone online[/LINK] zunt~ // #comment **Verygiok good Sitekdsh! [#g4589e1a] >[[Dmsyukqj]] (2009-07-22 (水) 00:10:15)~ ~ http://dotnet.org.za/members/buy-hydrocodone.aspx#t2-1 [url=http://boards.wild.com/index.php?showuser=16699#t2-1]best diet pills[/url] <a href="http://boards.wild.com/index.php?showuser=16696#t2-1">cheap xanax</a> <a href=http://boards.wild.com/index.php?showuser=16700#t2-1>adipex</a> [url="http://boards.wild.com/index.php?showuser=16701#t2-1"]buy acomplia[/url] [LINK http://boards.wild.com/index.php?showuser=16703#t2-1]buy cialis online[/LINK] rpie~ // #comment **Verygrxu good Sitedflc! [#b50dd900] >[[Tiohaqfy]] (2009-07-21 (火) 21:49:03)~ ~ http://www.d3kicks.com/forum/read.php?1,30238#t2-1 [url=http://www.d3kicks.com/forum/read.php?1,30239#t2-1]diazepam[/url] <a href="http://jahshaka.org/forum/member.php?u=15271#t2-1">buy levitra</a> <a href=http://jahshaka.org/forum/member.php?u=15273#t2-1>cheap adipex</a> [url="http://jahshaka.org/forum/member.php?u=15274#t2-1"]phentermine[/url] [LINK http://jahshaka.org/forum/member.php?u=15276#t2-1]xanax[/LINK] foeb~ // #comment **HD3450 , HD4450 , 84000GS [#y3f01b0e] > (2009-04-13 (月) 23:39:19)~ ~ 834 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/04(土) 16:43:39 ID:4v3bWiLG~ 超力 400W買ったのでその動作確認もあり測ってみました。OS導入は~ HDDとOSをまだ買っていないので、今回はBios画面だけでの比較です。~ VGAをとっかえひっかえして測ったので、アイドル時の比較に多少役に~ 立つかな？ぐらいですけど。~ ~ 【CPU】BE2350 （@1.1v）~ 【M/B】ギガ GA-MA78GM-S2H~ 【Cooler】クラマス Vortex752~ 【Mem】DDR2-800 1GB（両面）X2~ 【HDD】無し~ 【光学】1台~ 【LAN, 音】オンボード~ 【FAN】CPU以外に 8cm X3 （低速にしている）~ 【電源】超力 400W~ ~ 【VGA】オンボード~ SAPPHIRE Radeon HD3450 256MB/DDR2~ SAPPHIRE Radeon HD4450 512MB/DDR3~ GIGABYTE GeForce 8400GS 256MB/DDR2（G86/80nm 旧コア）~ ※すべてファンレス、ロープロ基板~ ~ 【測定値】~ アイドル ~ オンボ ：53W ~ HD3450：67W ~ HD4450：66W ~ 8400GS：69W~ // #comment
