![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
148 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/08/05(火) 19:35:11 ID:ATE5MEjN
【CPU】Atom
【M/B】ECS 945GCT-D
【RAM】千枚 DDR2-800 2GBx1
【VGA】オンボ
【HDD】Seagate ST3320613AS
【ODD】Pioneer DVR-A08
【FDD】なし
【LAN】オンボオフにして 1000PT
【サウンド】オフ
【電源】PLS180
【ファン】ebmpapst 8cmx1 12cmx1
【OS】Vista 32 SP1
＋USB キーボード
電源挿してるだけ 4w
起動時瞬間最高 47w
アイドル 32w
30w 切れなかった。AC アダプタに夢見すぎかな。
必要時だけ wol で起動するからファンとか取っ払ってもいいのだが。
DVD ドライブもコネクタ抜いとけばまぁ 20w 台にいけるかな。
130 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/08/05(火) 15:55:19 ID:gdBhWao1
ワットチェッカー届いたから測ってみた
【CPU】Atom
【M/B】Intel D945GCLF
【RAM】UMAX Pulsar 2GBx1
【VGA】オンボード
【HDD】Seagate ST360020A 61GB（3.5
【光学】なし
【LAN】オンボード
【電源】AcBel?? 80W 不明
【クーラー】ヒートシンク+6000rpm リテール…？
【ケース】なし
【ファン】なし
【OS】Windows XP Pro x32 SP2
【アイドル】 37~38W
【起動時】 45Wくらい？
HDDと電源は古いメーカーPCからもらってきたお古
ICHはむき出し状態だと60度くらいまで上がる感じでした。
動作には問題なさそうですが、気になるので古いマザボからチップシンクを剥がしてくっつけてます。
368 名前：130[sage] 投稿日：2008/08/13(水) 09:43:47 ID:3CntdzN9
【CPU】Atom
【M/B】Intel D945GCLF
【RAM】UMAX Pulsar 2GBx1
【VGA】オンボード
【HDD】Seagate ST360020A 61GB 3.5インチ
【光学】なし
【LAN】オンボード
【電源】ケース付属のACアダプタ
【クーラー】ヒートシンク+4cm6000回転
【ケース】Noah800
【ファン】ケースファン・8cm1200回転*1
【OS】Windows XP Pro x32 SP2
【アイドル】 33〜34W
【起動時】 37Wくらい
ケースが届いたのでACアダプタに乗り換えてみました。
ACアダプタって凄いですね…。
42 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/08/04(月) 11:15:19 ID:Kq7UP/9Y
【CPU】Atom
【M/B】ECS 945GCT-D
【RAM】UMAX Castor LoDDR2-1G-800 *1
【VGA】オンボード
【HDD】未搭載
【LAN】オンボード(未接続)
【光学】未搭載
【電源】ENERMAX EPR385AWT
【ファン】8cm 2050rpm *1 (SST-SG02W-F付属ファン)
【OS】なし
【キーボード】LogicoolのUSBタイプをPS2接続
【マウス】なし
【BIOS画面】24〜25W
Intel PRO/1000 PT (PCIE1x NIC) 搭載で+2W
122 名前：42[sage] 投稿日：2008/08/05(火) 14:05:58 ID:gSmZAPMz
その後CPU・M/Bだけ変えて試してみた。
【CPU】Athlon BE-2400
【M/B】Abit AN-M2HDLE
【HDD】HDP725050GLA360 (P7K500)
【電源】ENERMAX EPR385AWT
【OS】WindowsServer2008(32bit)
【マウス】500円の光学式USBマウス
【アイドル】28W (栗で 1GHz・0.8V時、2GHz・1.0Vだと34Wぐらいだったかも)
ちなみにBIOS画面でHDDなしだと46W, HDDありだと52WだったことからP7K500は6W。
ということはHDD抜きだとアイドル22Wということか。
(2008-08-12 (火) 20:57:13)
301 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/08/10(日) 17:18:40 ID:xB/ftcYF
【M/B】ECS 945GCT-D
【RAM】PC4200 512G*1
【VGA】オンボード
【HDD】HDP725032GLA360
【LAN】玄人思考 GbE-PCIe2
【キャプチャー】IOデータ GV-MVP/RX2
【光学】Pioneer DVR-111D
【電源】SS-300SFD
【ファン】6cm 2500rpm *1, 8cm 1500rpm *1
【OS】Vine Linux 4.2
【アイドル】46W
マザーボード、メモリー、FAN ： 30W
光学ドライブ追加 ： 31W
HDD 追加 ： 38W
LAN カード追加 ： 40W
キャプチャーカード追加 ： 46W
809 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/08/02(土) 11:41:54 ID:467rachM
ビフォー＆アフター
仮組みなので適当。945GC はいわれてる通り熱い。
BIOS 表示時点での消費電力は 1000PT さして 42w くらい。抜いても 41w。
ドライブ類未接続でこの有様。
電源は鎌力２の 450 だったかな。２年くらい使ってたから結構へたれてるかも
BIOS 読みの温度は 52度、12x度。ノースだけでも付け替えるべきかな。
とりあえず PLS180 買います。
116 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/07/24(木) 13:33:41 ID:wfqVY7zt
945GCT-Dぽちった。
電源はPLS180の予定。
673 名前：116[sage] 投稿日：2008/07/31(木) 22:46:33 ID:tSYJPV0x
とりあえず最小構成で起動テストのみ実施。
虎羊1GBｘ2挿してPLS180に20pin→24pin変換し、無事起動を確認した。
945GCは、時間の経過と共にアチチに。
風あてるかシンク交換しないと焼けそう。
この時のワットチェッカーの数値は23Ｗ。
BIOS項目ざっと見たけど、OC項目があったのが印象だったかな。→画像
最小構成にWD6400AAKSを繋いでみた。
起動時最大40W、その後31Wに落ち着いた。
OS入れてないので参考程度に。
青笊とHR-05/IFX買ってきた。
CPUに青笊、945GCにHR-05/IFXにしてみたらどうかな と仕事中に思いついた。
シンク換装完了して電源入れてみた。
BIOS読みでCPU温度は21℃。
時間が経つにつれて温度が上昇していったので、25℃の時に40mmファンで風を当てたら22℃に落ち着いた。
純正シンクの時は50℃近かったので、効果はあったみたい。
945GCの方は、ほんのりと暖かい程度に。
あとはケースのエアフロー次第で、静かな家鯖になりそうです。
純正シンク外したら、冷えない理由が分かったよ。
それは「密着していなかった」から。
シンク裏面のグリスやCPU、945GCのコアに接触跡が全く無くて、コアも綺麗なままだったよ。
グリスの性質が元々そうなのかもしれないけど、換装作業して正解だった。
差し出がましいですが、うちの945GCT-Dはこんな感じです。
�〜澗凌�
��CPUと945GC周辺 HR-05/IFXはメモリと青笊に干渉しないようにして図の位置に。
��青笊は母板のチップに干渉しないように中心位置から左へずらした。
�い修琉戞�右側底面が浮いたままで不安定になりカクカク動くので、ALPHAのスポンジパッド（SP7）を貼り、足として安定させた。
337 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/07/27(日) 06:43:18 ID:osbQen+X
D945GCLFで組みました。
ファイルサーバを主な目的として余り物のパーツで組んだけど、いいねこれ。
【CPU】Atom 230 @1.6GHz
【M/B】Intel D945GCLF
【Mem】2GB(Silicon Power)
【HDD】Western Digital WD500AAKS x1 / Western Digital WD10EACS x2
【DVD】Panasonic UJ-875
【VGA】ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【PCI】玄人志向 SATAEI-LPPCI
【case】INWIN IW-BM639BS
【 OS 】XP pro SP3
このケース IW-BM639BSはスリムDVDドライブを使用すると 3.5” HDDが2台搭載できるが、
ケース底面の 3.5” HDDベイを改造（穴あけ4箇所&スペーサー取付）、PCIカード 玄人志向
SATAEI-LPPCIを追加して、3.5” HDDを3台内蔵できるようにした。更にeSATA接続のHDDを
追加も可能。
因みに消費電力はワットチェッカー読みで、
電源投入直後のスピンアップ時に71W、
負荷時に46W、
アイドル時に42W。
519 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/06/29(日) 00:12:54 ID:zmdP6ykV
Atomの報告第二陣ということでいきます。
【M/B】Intel D945GCLF
【CPU】IntelAtom230(1.6GHz)
【Mem】DDR2SDRAM PC6400 1GB×1 PC4200相当
【HDD】SumsungHM12HII(120GB+256MB)
【光学ドライブ類】なし
【VGA】OnBoard?
【電源】G-Alantic GA677iBK 付属AC 90W
【OS】WindowsVista? HomePremium 32bit
Idle時
29W
負荷時1
Prime95
31W
負荷時2
3DMark06
38W
ACだとさらに省電力だね。
MB付属チップセットファンはケースと干渉するので、
クーラーマスターのBlueIceと交換済み。
メモリーは1GBだとVistaが厳しいので近々2GBに載せ替え予定。
それ以外はAeroの動作も問題ないし良いものですな。
416 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/06/26(木) 22:28:07 ID:3wjw6ohx
仕事がやっとヒマになったのでK45で組んでみた・・・ちっとも省電力じゃないじゃん！
【CPU】 Celeron420とCeleron DC E1200
【M/B】 (Shuttle K45搭載品)
【電源】(Shuttle K45搭載品)
【FAN】 CeleronDCのリテール（薄っぺらい奴）
【VGA】 オンボ
【HDD】 HGST Deskstar T7K500 320GB（3.5inch 7,200rpm）
【メモリ】 CFD UMAX DDR2-667 1GBx1
【Sound】 オンボ
【LAN】 オンボ
【OS】 WindowsXP Pro SP2
【光学ドライブ】なし
・Celeron420
アイドル：51W 負荷（ORTHOS）：67W（MAX）
・CeleronDC E1200
アイドル：49W 負荷（ORTHOS）：73W（MAX）
消費電力が従来の3分の1って話は一体どこからでたんだよ…orz
それとも945GCと非ACアダプタだと、こんなもんなんすかね？
それにしてもCele420とE1200で、ワットチェッカー読みのアイドル消費電力が同じ
（というかむしろ420が悪い…）というのは意外だった（って、これも常識？(汗)）
ＴＤＰは「最大放熱量」であり「消費電力」ではないことの良い例ですな。
メモリをDDR2-667の１本でテストしたのは、同条件でAtomでもテストするつもりの為。
週末に時間があったらやってみま(｀･ω･´)
514 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/06/28(土) 21:57:57 ID:Zj6G+Cfa
416の続きで、K45のマザーを取っ払ってD945GCLF（Atomマザー）を入れてみますた。
【CPU】 Atom230（CoreTemp上では何故か「Atom Z520(Silverthone)」表示。CPU-Z 1.45では正しく表示）
【M/B】 Intel D945GCLF
【電源】(Shuttle K45搭載品)
【FAN】 なし（シンクのみ）
【VGA】 オンボ
【HDD】 HGST Deskstar T7K500 320GB（3.5inch 7,200rpm）
【メモリ】 CFD UMAX DDR2-667 1GBx1
【Sound】 オンボ
【LAN】 オンボ
【OS】 WindowsXP Pro SP2
【光学ドライブ】なし
アイドル：36W 負荷：(ORTHOS 39W)、(FFXIベンチ 41W)、(ゆめりあ(XGA・最高)47W)
チップセットのファンに関しては、まぁこんなもんだろうけどやはり耳障りかなって感じ。
Cele420やE1200との比較のためK45にブチ込んだけど、ACアダプタならもっといい数値に なるだろうから、普通はやらない組み合わせと言えるでしょうなｗ
アイドルとORTHOSでの負荷状態ではあまり差がないけど、
ゆめりあで突然10W近く跳ね上がったのにはビックリ（VGA・それなりだと41〜44W）。
これは何回やっても同じだった。
FFベンチでは大して上がらなかったんだけど…ゆめりあでは何が電気食ってるんだろ？
参考までに各スコアはこんな感じ。
・SuperPi 104万桁：1分22秒、419万桁 7分33秒、
・FFXIベンチ：1471(Low)
・ゆめりあベンチ XGA・最高：約2290、VGA・それなり：約3460
・ClystalMark?
Mark：31027、ALU:5365、FPU:4652、MEM：4238、HDD：9924、GDI：2302、D2D:3850、OGL：696
あとCoreTempだと何故か「SelectCPU」で#0と#1が選択でき、「Temperature Readings」も
CPUが２つある状態で表示（しかもちゃんとCPU Laodのパーセンテージもバラバラになる）。
これは一体どゆこと？？ マルチスレッド有だとこうなるんでしたっけ？(^^；
